Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-759/2014
Дело № 2-759/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., с участием представителя ответчика– адвоката Жилач Ю.А., при секретаре: Демченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору должник по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты> которая состоит из следующего:- <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; - <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; - <данные изъяты>. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; - <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); - <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности).
На основании изложенного истец просил суд взыскать с должника в пользу <данные изъяты> - задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца <данные изъяты> уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тимошин М.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой – истек срок хранения.
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации).
В судебном заседании представитель ответчика– адвокат Жилач Ю.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила в иске отказать.
Выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления, между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте.
Согласно условиям кредитного договора, договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка», по которому В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода.
В соответствии с условиями договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, не оспаривал их.
Между тем, в нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты> которая состоит из следующего:- <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; - <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; - <данные изъяты>. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; - <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть); - <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности).
Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.
Кроме того, при подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 03.09.2014г. Решение в окончательной форме изготовлено 12.09. 2014г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Мамонова
