Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-759/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-759/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
при секретаре Росляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Хренову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к Хренову А.В., указав, что он является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Хренов А.В. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги.
Так, по состоянию на май 2014 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 9692 кВт/ч, что подтверждается реестром снятия показаний средств учета электроэнергии граждан-потребителей. Частичная оплата за электроэнергию была осуществлена Хреновым А.В. по состоянию на 26 августа 2013 года исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 1492 кВт/ч.
Таким образом, у Хренова А.В. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 8200 кВт/ч в сумме 15498 рублей, исходя из установленного тарифа на электрическую энергию для городского населения Саратовской области в домах, оборудованных электроплитами равному 1,89 рублей за 1 кВт/час. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 15498 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 619 рублей 92 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Хренов А.В. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что Хренов А.В. является потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон, д<АДРЕС>, а также зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 30) . Ответчик нарушает порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается реестром снятия показаний приборов учета электроэнергии от мая 2014 года (л.д.6), обходным листом (л.д.7).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 15498 рублей.
Суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик является потребителем услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность не исполнял.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.539-544Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хренова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на май 2014 года в сумме 15498 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 рублей 92 копейки, а всего 16117 (Шестнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 92 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейскогорайона Саратовскойобласти.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовскойобласти, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.В.Афонина
