Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-759/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-759/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года р.п. Мокроус Мировой судья судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области Арафалова Л.В., при секретаре Цух Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Стовпиевской Г.Н. о взыскании задолженности за введение ограничения режима потребления электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности за введение ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 3972 руб. 42 коп. с Стовпиевской Г.Н., обосновывая исковые требования тем, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС> является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго» для энергоснабжения жилого дома. Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет. ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявку, на основании которой введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии от <ДАТА2> Согласно акту об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии от <ДАТА3> затраты ОАО «Саратовэнерго» перед сетевой организацией составляет 2572 руб. 52 коп. Согласно калькуляции ОАО «Саратовэнерго» за совершение действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии стоимость затрат ОАО «Саратовэнерго» составляет 1399 руб. 90 коп. Общая сумма задолженности ответчика по оплате за введение ограничения режима потребления электроэнергии составляет 3972 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель истца Яковлев В.А., действующий по доверенности не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (в ред. от 11.08.2014 года) инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
В соответствии с п.117 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (в редакции от 26 марта 2014 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домовом» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
В силу п. 119 указанного выше Постановления исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.
Согласно представленному истцом акту ограничения режима потребления электрической энергии от <ДАТА3> подача электроэнергии ограничена путем демонтажа шлейфов 0,4 кв., по адресу: <АДРЕС>48. (л.д.8).
Согласно справке выданной ТП УФМС России по <АДРЕС> от <ДАТА8> Стовпиевская Г.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
В судебном заседании установлено наличие задолженности у Стовпиевской Г.Н. за введение ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в размере 3972 руб. 42 коп. (л.д. 7).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая решение по данному делу, суд учитывает только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами. Каких-либо возражений на заявленные требования ответчик не представил.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Стовпиевской Г.Н. в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере 3972 руб. 42 коп.
Взыскать с Стовпиевской Г.Н. в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик Стовпиевская Г.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Советский районный суд Саратовской области.
Мировой судья Л.В. Арафалова
