Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-759/2014
Дело № 2-759/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 23 июня 2014 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь на дороге, расположенной на окраине села <адрес> РБ с целью причинения телесных повреждений, на почве личной неприязни нанес истцу ФИО1 два удара кулаком по лицу, после чего нанес руками и ногами множественные удары в область головы, спины и поясницы, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде раны теменно-затылочной области справа, сотрясения головного мозга, ран правой ушной раковины и правого лучезапястного сустава, закрытых переломов поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков слева со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ вынесен обвинительный приговор, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. В связи с полученными телесными повреждениями истец испытывал физические и нравственные страдания, поскольку перенес операции, во время которых и после испытывал невыносимые боли, ограничение в движении, в настоящее время испытывает часто повторяющиеся приступы головных болей, в связи с переломами поясничных позвонков не мог вести привычный образ жизни соответствующий его возрасту, то есть работать, осуществлять прогулки помогать родителям, у него возник комплекс неполноценности, страх остаться инвалидом, после чего он стал раздражительным, кроме того, длительное время он не мог обходится без посторонней помощи, от головных болей не может спать по ночам. Моральный вред оценивает в размере 50 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился. Был надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, показала, что преступлением ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, ему причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в размере 50 000 рублей.
На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, считал сумму морального вреда и сумму расходов по оплате юридических услуг завышенными.
В судебном заседании заместитель прокурора Стерлитамакского района Дорофеев О.П. считал исковые требования подлежащими удовлетворению. Просил суд при определении размера компенсации морального вреда учесть физические и нравственные страдания потерпевшего.
Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, заместителя прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что телесные повреждения в виде раны теменно-затылочной области справа, сотрясения головного мозга, ран правой ушной раковины и правого лучезапястного сустава, закрытых переломов поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков слева со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, были причинены ФИО1 в результате умышленных действий ФИО2, выражающихся в нанесении истцу двух ударов кулаков по лицу, нанесении истцу руками и ногами не менее трех ударов в область головы, спины и поясницы, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 16 октября 2013 года
Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы (л.д. 9-10).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате причинения телесных повреждений в виде раны теменно-затылочной области справа, сотрясения головного мозга, ран правой ушной раковины и правого лучезапястного сустава, закрытых переломов поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков слева со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями, ограничением в движении, перенес операции, во время которых и после испытывал невыносимые боли, бессонницей, необходимостью лечения и невозможностью вести привычный образ жизни, работать, осуществлять прогулки, помогать родителям.
С учетом характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец ФИО1 при обращении в суд, что составляет 200 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Согласно представленному суду договору об оказании представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), а также пояснениями представителя истца, подтверждается, что расходы ФИО1 по оплате услуг своего представителя ФИО4, составляют в общем размере 10 000 рублей.
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя суд признает разумным и справедливым возместить ФИО1 понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, всего 49 000 рублей.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Басыров Р.Р.
