Определение от 28 мая 2014 года №2-759/2014

    Гражданское дело № 2-759/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    <адрес>                                     <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес>
 
        <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., при секретаре Мажуга Ю.О.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ерофееву Андрею Александровичу и Ерофеевой Ирине Александровне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макаровой Анны Сергеевны и Ерофеева Даниила Андреевича о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к Ерофееву Андрею Александровичу и Ерофеевой Ирине Александровне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макаровой Анны Сергеевны и Ерофеева Даниила Андреевича о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество.
 
        Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание без уважительных причин.    Повторно рассмотрение дела было назначено на <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» вновь не явился в судебное заседание без уважительных причин, хотя о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
        Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.     
 
        Таким образом, представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.                 
 
        Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    Ответчики Ерофеев А.А. и Ерофеева И.А. в судебное заседание не явились, заявления с требованиями о рассмотрении дела по существу, не представили.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.                                 
 
    При данных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» без рассмотрения.                     
 
    Истец имеет право заявить ходатайство в суд об отмене данного определения в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    К исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины ОАО «Агентством по ипотечному жилищному кредитованию» от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в связи с оставлением заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ерофееву Андрею Александровичу и Ерофеевой Ирине Александровне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макаровой Анны Сергеевны и Ерофеева Даниила Андреевича о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.        
 
    Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению от <ДД.ММ.ГГГГ> года.    
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
 
    Судья                      Серков Э.В.