Определение от 30 мая 2014 года №2-759/2014

    Дело № 2-759/2014                                                                                    копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Александров             «30» мая 2014 года
 
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                           Чернявской И.Н.,
 
    при секретаре                                                        Морозовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Никитиной М.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Никитиной М.В., просило взыскать с нее в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что они свои обязательства исполнили, а ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении и в поступивших в суд письменных ходатайствах просил рассмотреть данное дело в его отсутствие с направлением им копии решения суда.
 
    Ответчик Никитина М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в него не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, ранее Никитина М.В., будучи извещенной по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, в предварительное судебное заседание и в предыдущее судебное заседание 19.05.2014 г. также не являлась, о причинах неявки не сообщала, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    Направленное в адрес ответчика извещение с уведомлением, возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма - с отметкой: «Вручена отцу».
 
    Согласно адресной справке МРО УФМС России по Владимирской области в г.Александрове от <дата> Никитина М.В., <дата> года рождения, <дата>. снята с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес>
 
    Из сообщения ТП №2 ОУФМС России по Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району № от <дата> следует, что Никитина М.В., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по месту жительства <адрес>
 
    В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что на момент обращения истца с иском, то есть на <дата> ответчик Никитина М.В. на территории г.Александрова и Александровского района зарегистрирована не была и не проживала, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, в связи с чем у суда имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Наро-фоминский городской суд Московской области.
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело №2-759/2014г. по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Никитиной М.В. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Наро-фоминский городской суд Московской области (<адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                     И.Н. Чернявская
 
    Копия верна. Судья      И.Н. Чернявская
 
        Секретарь      А.С. Морозова
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-759/2014г.
 
    Определение вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года.
 
 
               Судья               И.Н. Чернявская