Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-759/2014
Гражданское дело № 2-759/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2014 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Кулигиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева ФИО6 к ООО «Городская управляющая компания «Центральная Л», администрации г. Липецка о признании недействительным собрания собственников помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ермолаев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Центральная Л», администрации г. Липецка и указал, что является собственником квартиры <адрес>, и с января 104 года ему в платежных документах за содержание общего имущества изменилась обслуживающая компания с ООО ГУК «Центральная» на ООО «ГУК «Центральная-Л», после чего ему стало известно о том, что 01.12.2013 г. и 23.12.2013 г. в указанном доме проводились собрания собственников помещений. Полагая его проведенным с грубыми нарушениями действующего законодательства, истец просил суд признать собрание собственников помещений от 23.12.2013 г. недействительным, признать все заключенные договора собственников помещений по адресу: <адрес>, с ООО «ГУК «Центральная-Л» недействительными, обязать органы местного самоуправления выбрать управляющую организацию в соответствии с ч. 4 ст. 161 ЖК РФ и возместить понесенные судебные расходы.
В судебном заседании истец Ермолаев А.Г. завил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «ГУК «Центральная-Л» надлежащими – Федоровой С.И. и Фурсовой Е.В., являвшимися соответственно председателем и секретарем оспариваемого собрания, а ООО «ГУК «Центральная-Л» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.
Представители ответчиков ООО «ГУК «Центральная-Л» и администрации г. Липецка с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание не явились, и в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.
Выслушав истца, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Право выбора ответчика принадлежит истцу, и оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «ГУК «Центральная-Л» надлежащими – Федоровой С.И. и Фурсовой Е.В. и привлечь ООО «ГУК «Центральная-Л» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, Федорова С.И. и Фурсова Е.В. проживают в доме <адрес>. Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению по месту их жительства Октябрьским районным судом г. Липецка в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как разъяснено п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Руководствуясь ст. ст. 41, 169, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести по гражданскому делу по иску Ермолаева ФИО7 к ООО «Городская управляющая компания «Центральная Л», администрации г. Липецка о признании недействительным собрания собственников помещения замену ненадлежащего ответчика ООО «Городская управляющая компания «Центральная Л» надлежащими – Федоровой ФИО8 и Фурсовой ФИО9.
Привлечь ООО «Городская управляющая компания «Центральная Л», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Передать дело по иску Ермолаева ФИО10 к Федоровой ФИО11, Фурсовой ФИО12, администрации г. Липецка о признании недействительным собрания собственников помещения для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Л. Геворкян
