Определение от 21 июля 2014 года №2-759/2014

    дело №2-759/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Сорочинского районного суда <адрес> Банникова Н.Н.,
 
    при секретаре Губарь Е.Ю.,
 
    с участием истца Сотниковой Н.Л.,
 
    ответчика Абдрашитовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Н. Л. к Адбрашитовой С. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сотникова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Абдрашитовой С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявления указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок граничит с домом №, принадлежащим Абдрашитовой С.А., на котором ответчица самовольно производит строительство сарая в непосредственной близости с границей ее земельного участка. На требование перенести сарай в глубь своего участка, ответчик отвечает отказом. Просит обязать Адбрашитову С.А. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком по адресу: <адрес> путем переноса сарая на расстояние не менее <данные изъяты> метра от границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Сотникова Н.Л. просила производство по иску к Адбрашитовой С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить в связи с добровольным исполнением требований.
 
    Ответчик Абдрашитова С.А. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Заявление об отказе приобщено к материалам дела, ею подписано.
 
    До принятия от заявителя отказа судом разъяснены последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Выслушав истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Данный отказ заявителя является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Заявителю разъяснены последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Сотниковой Н. Л. от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сотниковой Н. Л. к Адбрашитовой С. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н. Банникова