Решение от 15 апреля 2013 года №2-759/201315

    Дело № 2-759/2013 15 апреля 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ольский районный суд Магаданской области в составе
 
    председательствующего судьи Стахорской О.А.,
 
    при секретаре Бандура Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 15 апреля 2013 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Открытое акционерное общество к Денисову Андрею Ивановичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Открытое акционерное общество обратилось в суд с иском к Денисову А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2011 года Денисов А.И. заключил с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) кредитный договор № на сумму 160000,00 руб. сроком до 05.06.2013г. В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 160000,00 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячно в течение срока действия договора возврат суммы кредита платежами в размере, предусмотренном графиком, производить уплату процентов в размере 32 % годовых и полностью возвратить сумму кредита 05.06.2013 года. Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита. В связи с чем 10.11.2011 г. заемщику было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, оставленное Денисовым А.И. без ответа и удовлетворения. В связи с этим, задолженность ответчика перед истцом составила 229625,75 руб., в том числе сумма основного долга: 160000,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 69625,75 руб., сумма неустойки 497528,60 руб. Однако, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности истец считает правомерным и справедливым требовать с ответчика сумму неустойки в размере 50000,00 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства в <адрес> его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует рапорт секретаря судебного заседания. По имеющимся в материалах дела телефонам ответчика и его контактных лиц, также известить Денисова не представилось возможным, телефонные номера Денисова неверно указаны или не отвечают, контактные лица не располагают сведениями о местонахождении Денисова в настоящее время, и не имеют с ним контактов более полугода, что подтверждается рапортом секретаря судебного заседания.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что:
 
    - 06.06.2011г. Денисов А.И. обратился в Банк с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды;
 
    - 06.06.2011 года между Денисовым А.И. и Банком заключен кредитный договор № на сумму 160000 руб. на срок 24 месяца под 32 % годовых;
 
    - 06.06.2011г. Банк выдал Денисову А.И. денежные средства в сумме 160000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2923740 от 06.06.2011г.;
 
    - в соответствии с условиями договора, дата первого платежа по кредиту 01.08.2011г., платежи производятся ежемесячно, не позднее определенных графиком погашения кредита дат и в определенных суммах, что подтверждается графиком платежей, являющимся приложением к указанному кредитному договору, с которым Денисов А.И. ознакомлен;
 
    - Денисовым А.И. неоднократно нарушались сроки погашения кредита, внесения ежемесячных платежей. За весь период действия кредитного договора обязательные платежи вносились Денисовым лишь дважды в августе 2011 г. и в сентябре 2012 года, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, в связи с чем Денисову А.И. была начислена неустойка за просрочку платежа;
 
    -10 ноября 2011 года Банком Денисову направлено требование о добровольном погашении задолженности перед Банком.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязуется выдать заемщику кредит в размере установленном договором, а Заемщик обязуется производить платежи в сроки и порядке, установленных Договором, при просрочке обязуется уплатить неустойку в размере 1 % просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки. С данными условиями кредитного договора Заемщик Денисов ознакомлен, условия ему разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью об этом в договоре.
 
    Из вышеизложенного следует, что Денисов А.И. на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге, сроках погашения кредита, процентных ставках по кредиту, а также об иных условиях договора, и добровольно принял на себя все обязательства по договору.
 
    Указанный договор заключен сторонами 06.06.2011 года, о чем свидетельствует заявление Денисова на кредит, поданное им 06.06.2011 г., кредитный договор, подписанный сторонами 06.06.2011г.
 
    Выдача Денисову по расходному кассовому ордеру суммы кредита свидетельствует о полном исполнении Банком своих обязательств по договору кредитования.
 
    В свою очередь Денисов А.И. в соответствии с графиком погашения кредита должен был ежемесячными платежами в течение срока договора производить возврат суммы кредита, уплату процентов и уплату комиссии за обслуживание счета. Но данное обязательство Денисовым не исполнено.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение условий Договора и требований законодательства РФ, ответчиком были нарушены сроки возвращения основного долга и уплаты процентов и комиссии за обслуживание счета.
 
    В соответствии с расчетами, представленными истцом, ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты сумм по кредитному договору определенных графиком погашения кредита, в результате чего образовался долг в размере 727154,35 руб., в том числе сумма основного долга: 160000,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 69625,75 руб., сумма неустойки 497528,60 руб. Однако истец, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности истец счел правомерным и справедливым требовать с ответчика сумму неустойки в размере 50000,00 руб. И сумма, подлежащая взысканию, составляет 279625,75руб., в том числе: сумма основного долга – 160000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 69625,75 руб.; сумма неустойки за просрочку внесения очередных платежей 50000,00 руб.
 
    На день рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, условий договора и законодательства РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены принятые им на себя обязательства по возврату кредита, уплате банку процентов за пользование кредитом и уплате комиссии за обслуживание счета и штрафов за просрочку внесения очередных платежей, вследствие чего за ним образовался долг в сумме 279625,75руб., который не погашен. А при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5996 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 277 от 01.03.2013 г., то госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Открытое акционерное общество к Денисову Андрею Ивановичу о взыскании суммы по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Денисова Андрея Ивановича в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» Открытое акционерное общество долг по кредитному договору в размере 279625 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 75 коп.
 
    Взыскать с Денисова Андрея Ивановича в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» Открытое акционерное общество понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5996 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
 
    Установить срок изготовления мотивированного решения - 20 апреля 2013 года.
 
    Судья                                  О.А. Стахорская