Решение от 06 февраля 2014 года №2-759/2013

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-759/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-759/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                             06 февраля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
 
    при секретаре Шохиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по заявлению Медведева Е. В. об обжаловании постановлений начальника колонии – ФКУ ЛИУ-42
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Медведев Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений начальника колонии – ФКУ ЛИУ-42, мотивировав свои требования тем, что <дата> был предоставлен на административную комиссию, где был признан злостным нарушителем и переведен в помещение камерного типа сроком на 1 месяц.
 
    <дата> также был предоставлен на административную комиссию, где был признан злостным нарушителем.
 
    Считает данные постановления незаконными, поскольку <дата> его никто не трудоустраивал. При этом, <дата> он отказался трудоустроиться в связи с тем, что ему была предложена работа не соответствующая его профессии автослесаря.
 
    Таким образом, полагает, что обжалуемые постановления от <дата> и от <дата> являются незаконными, поскольку противоречат Конституции РФ, в связи с чем просит их отменить.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области Звонкова Н.А. возражала против доводов жалобы, представила письменный отзыв.
 
    Суд, заслушав представителя ФКУ ЛИУ-42, изучив материалы гражданского дела, изучив материалы личного дела осуждённого, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
 
    В силу ч. 6 ст. 103 УИК РФ осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
 
    Согласно п.»д» ч.1 ст.115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
 
    Частью 1 ст. 116 УИК РФ предусмотрено, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
 
    Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
 
    Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
 
    В силу ч. 1 ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 УИК РФ мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
 
    Судом установлено, что Медведев Е.В. отбывает наказание сроком 11 лет в ФКУ ЛИУ-42.
 
    На основании приказа <номер> от <дата> Медведев Е.В. был привлечен к оплачиваемому труду, так как имеет неисполненные исполнительные листы, - уборщиком служебных помещений на 0,5 ставки с окладом <данные изъяты>
 
    При этом, из личного дела осужденного не усматривается о наличии у него заболеваний – противопоказаний к привлечению к труду.
 
    Согласно Постановлению и.о. начальника ФКУ ЛИУ-42 от <дата> Медведев Е.В. с <дата> отказался от работы уборщика подсобных помещений без уважительных на то причин, в связи с чем был признан злостным нарушителем установленного порядка.
 
    Постановлением и.о. начальника ФКУ ЛИУ-42 от <дата> Медведев был переведен в помещение камерного типа сроком на 1 месяц.
 
    Согласно Постановлению и.о. начальника ФКУ ЛИУ-42 от <дата> Медведев Е.В. с <дата> отказался от работы (уборщика подсобных помещений), в связи с чем по решению комиссии был переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания с 20.11.2013.
 
    Факт отказа Медведева Е.В. от работы подтвержден представленными письменными доказательствами из личного дела осужденного, а также не оспаривалось самим заявителем.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом доводов изложенных в заявлении Медведева Е.В. и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
 
    Доводы Медведева Е.В. о незаконном наложении на него взыскания за отказ от работы, поскольку он имеет соответствующую специальность автослесаря, суд находит несостоятельными, поскольку наличие такой вакансии не подтверждено.
 
    Доводы жалобы о нарушении осужденного права на свободный труд являются необоснованными, поскольку в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает обязанность осужденных трудиться, что не противоречит ни Конституции, ни нормам международного права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Медведева Е. В. об обжаловании постановлений начальника колонии – ФКУ ЛИУ-42 отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                                               А.В. Ромасюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать