Решение от 29 апреля 2013 года №2-759/2013

    Дело № 2-759/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2013 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
 
    Председательствующего судьи Глебовой С.В.
 
    При секретаре Тюкановой Е.Е.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Головкину ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее по тексту – ООО «<адрес>») обратилось в суд с иском к Головкину ФИО10. Просит взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, из них сумма основного долга № рубля, сумма пени – № рублей.
 
        В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и Головкиным ФИО11. был заключен договор купли-продажи № <адрес>. По указанному договору ООО «<адрес>» передало Головкину ФИО12. товар: компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара.
 
    Арбитражный суд Рязанской области по делу № № принял решение ввести в отношении ООО «<адрес>» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сафронов ФИО13
 
    В соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 1237-ФЗ от 26.10.2002 года и решением комитета кредиторов ООО «<адрес>» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «<адрес>» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «<адрес>» приобретает право требования ООО «<адрес>» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней, и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
 
    Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, установлен Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному Приложению № ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Головкина ФИО14 в следующих размерах: сумма основного долга – 47 063 рубля, пени – 18 318,18 рублей, итого дебиторская задолженность составляет 65 381,18 рублей    .
 
    ДД.ММ.ГГГГ Головкину ФИО15. было направлено заказное письмо с уведомлением с извещением о том, что его задолженность по договору купли-продажи № <адрес> принадлежит ООО «<адрес>», и с требованием погасить основную задолженность в установленный льготный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ без оплаты пени. В противном случае ООО «<адрес>» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке.
 
    На март 2013 года денежных средств от Головкина ФИО16 в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «<адрес>» не поступало.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Русский кредит» завершено конкурсное производство.
 
    Расчет суммы задолженности Головкина ФИО17. перед ООО «Русский кредит» произведен исходя из следующего.
 
    Согласно п. 3.3 договора № <адрес> цена товара, подлежащего передаче по договору, составила № рублей.
 
    П. 4.1 договора предусматривал оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей в 25 периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Головкиным ФИО18. была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей первоначальный взнос при покупке товара, и платежи на сумму № руб. Дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Итого оплачено по договору № рублей. Итого сумма основной задолженности по договору купли-продажи составила № руб. На торги была выставлена основная сумма задолженности в размере № руб.
 
    Расчет пени произведен в соответствии с пунктами 7.2 и 7.4 договора № <адрес>, которыми предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по оплате товара в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения обязательства. Расчет пени был произведен на ДД.ММ.ГГГГ из суммы основной задолженности в размере № рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № рубля : 100% х 0,5% х 555 дней = № руб.
 
    При проведении оценки дебиторской задолженности ООО «<адрес>», осознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки, в одностороннем добровольном порядке снизило Головкину ФИО19 сумму пени до № руб.
 
    В свою очередь ООО «Русский кредит» снижает сумму пени до № рублей.
 
    В связи с изложенным истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика дебиторскую задолженность, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме № рубля, из них сумму основного долга № рубля и пени в размере № рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.
 
    Представитель истца – ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Головкин ФИО20. в судебное заседание явился. Исковые требования ООО «<адрес>» признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи № <адрес> приобрел в ООО «<адрес>» компьютерную технику, фотоаппарат и компьютерный стол, указанные в акте приема-передачи товара, на сумму № рублей. По договору купли-продажи оплата товара предусматривалась в рассрочку в соответствии с графиком платежей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Он ознакомился с договором купли-продажи, графиком внесения оплаты за товар, актом приема-передачи товара, и подписал указанные документы.
 
    Не отрицает, что внес три платежа всего в сумме 12 485 рублей, платежные документы у него не сохранились. Последующую оплату товара не производил, так как магазин, где он приобретал компьютерную технику, фотоаппарат и стол, закрылся, и он не знал – куда нужно перечислять денежные средства на оплату приобретенного товара. Кроме того, компьютер сломался. Претензий к продавцу он не предъявлял по той же причине – отсутствие продавца. Документов, подтверждающих поломку компьютера, у него не имеется.
 
    Ему приходили извещения о необходимости явиться на почту за получением писем из ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>», но он за получением писем не обращался.
 
    Он не оспаривает сумму основного долга – № рубля и согласен с размером пени, предъявленным ООО «<адрес>», - № рублей. Считает, что приобретенный по договору купли-продажи товар, подлежит оплате. Также подлежат оплате пени в связи с просрочкой платежа по основному долгу.
 
    Не оспаривает договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<адрес>» и ООО <адрес>», согласно которому истцу передано право требования по неисполненным денежным обязательствам, в том числе и право требования с него основной задолженности в сумме № рубля и пени в сумме № рублей.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310, ч. 1 ст. 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382, ст. 384, ч. 1 и ч. 2 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    В силу ч. 1 ст. 454, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 488, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 489 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договоромВ случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
    К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи товара в кредит № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара (приложением к договору купли-продажи товара в кредит № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Головкин ФИО21. приобрел у ООО «ДВК» в кредит на сумму ФИО22 рублей (п. 3.3 договора) следующий товар:
 
    Титан 64 №
 
    LCD 19”LG №
 
    Epson Stylus №
 
    UPS APC Black-№
 
    Фотоаппарат Kodak №
 
    Кабель соединительный USB 2№
 
    Дисконтная карта 10% на расходные материалы (Рязань+Тула+Владимир);
 
    Карточка Учебного центра (г. Владимир);
 
    Антивирус DrWeb №
 
    Клавиатура ДВК by Microsoft Basic Keyboard 1№
 
    Колонки SVEN №
 
    Мышь A4 Tech X-718F-1 №
 
    Стол компьютерный №
 
    Согласно графику внесения оплаты за товар (приложение к договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) платежи должны были производиться Головкиным ФИО23. ежемесячно равными платежами по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Договор купли-продажи товара в кредит № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к указанному договору – график внесения оплаты за товар, акт приема-передачи товара подписаны представителем ООО «ДВК» и Головкиным ФИО24 Ответчик подтвердил в судебном заседании, что он ознакомлен с указанными документами и на документах стоит его подпись.
 
    Согласно п. 4.1 договора указанный договор купли-продажи товаров в кредит предусматривает оплату товаров в рассрочку в соответствии с графиком внесения платы за товар, приложенным к договору.
 
        В соответствии с заявлением истца, пояснениями ответчика Головкин ФИО25 оплатил часть стоимости товара всего в сумме № рублей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Подпунктом «г» пункта 5.3 договора предусмотрено, что в случае невнесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд (согласно графику внесения оплаты за товар) и пяти дней покупатель обязан оплатить по требованию продавца (изложенному в письме или исковом заявлении) сумму в размере разницы между всей стоимостью товара (п. 3.3 договора) и оплаченной частью стоимости, в течение 30 календарных дней с момента получения такого требования.
 
        Из пункта 7.3 договора следует, что за неисполнение обязательства, предусмотренного п.п. «г» пункта 5.3 договора в части оплаты за товар по требованию продавца, покупатель несет ответственность в размере 0,5% от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части, за каждый день неисполнения этого обязательства.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» направило Головкину ФИО26. заказным письмом с уведомлением извещение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением очередного платежа и просрочкой платежа на пять дней от даты, указанной в графике платежа.
 
        Указанное извещение Головкиным ФИО27 не получено и возвращено в ООО «ФИО28» за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно пункту 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО29» в лице конкурсного управляющего Сафронова ФИО30., действующего на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, и ООО «<адрес>» в лице директора Курышова ФИО31., действующего на основании Устава общества и решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом о результатах продажи имущества ООО «<адрес>» посредством публичного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<адрес>» передало в собственность ООО «<адрес>» за цену, предусмотренную указанным выше протоколом, право требования ООО <адрес>» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц – суммы дебиторской задолженности, платежи по которым просрочены более, чем на 90 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с приложением № к настоящему договору).
 
        Из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень физических лиц, имеющих неисполненные денежные обязательства перед ООО <адрес>», подлежащие передаче в собственность ООО «<адрес>» в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1)» следует, что Головкин ФИО32 значится в указанном перечне под номером № Сумма основного долга Головкина ФИО33. на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, пени № рублей. Всего сумма дебиторской задолженности ответчика составила № рублей.
 
        Таким образом ООО «ДВК» передало уступку требования с ФИО2 по договору купли-продажи товара в кредит № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 65 381,18 рублей.
 
        Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что по настоящему договору допускается уступка кредитором права требования иному лицу без согласия должника, при этом кредит не отвечает за действия третьего лица, как нового кредитора. Стороны согласились, что личность иного лица, как нового кредитора, для должника не имеет существенного значения.
 
        Головкин ФИО34 не оспаривает договор купли-продажи права требования ООО «<адрес>» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>».
 
        ДД.ММ.ГГГГ на имя Головкина ФИО35 из ООО «ФИО36» направлено заказным письмом с уведомлением извещение о том, что с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору купли-продажи товара в кредит № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ФИО37», принадлежит ООО «ФИО38».
 
        Ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить основную сумму задолженности по договору купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 063 рубля. Также указывалось, что в случае неоплаты Головкиным ФИО39. указанной суммы в установленный срок, ООО «ФИО40» будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности с учетом пени. В извещении указаны реквизиты для оплаты суммы задолженности.
 
        ДД.ММ.ГГГГ указанное извещение возвратилось в адрес ООО «Русский кредит» в связи с истечением срока хранения.
 
        Из пояснений Головкина ФИО41 следует, что он не получил указанные почтовые отправления без уважительных причин.
 
        Таким образом ООО «<адрес>» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать с Головкина ФИО42 выплату суммы основного долга – № 063 рубля, а также пени в сумме № рублей. Расчет суммы пени произведен исходя из положения п.п. «г» п. 5.3 и п. 7.4 договора купли-продажи товара в кредит № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 дней. Сумма пени равна: 47 063 рубля : 100% х 0,5% х 555 дней = № рублей.
 
        В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к указанному договору ООО «<адрес>» передало ООО «<адрес>» право требования с Головкина ФИО45. пени в сумме № рублей. Истец снизил сумму пени и просит взыскать с Головкина ФИО43 пени в сумме № рублей. Указанную сумму пени суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчик Головкин ФИО44 признал исковые требования ООО «<адрес>» в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
        В связи с изложенным подлежат удовлетворению исковые требования ООО «<адрес>» о взыскании с ФИО2 дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме № рубля, из них сумма основного долга 47 063 рубля и пени в сумме № рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме № руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» удовлетворить.
 
        Взыскать с Головкина ФИО46 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» дебиторскую задолженность, приобретенную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» и обществом с ограниченной ответственностью «Русский кредит», всего сумме № рубля, из них: сумма основного долга № рубля № копеек и сумма пени 10 № рублей № копеек.
 
        Взыскать с Головкина ФИО47 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» расходы на оплату государственной пошлины в сумме № № рублей № копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья Глебова С.В.