Решение от 26 февраля 2014 года №2-759/14г.

    Дело № 2-759/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014г. г. Махачкала
 
    Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре - Магомедовой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муталимова Мирзы Алиевича к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности за газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муталимов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> сумме 134792,09 рублей.
 
    В исковом заявлении Муталимов М.А. указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
 
    С января 2010 года по 15.08.2012 год газ был отключен в связи с не проживанием.
 
    27.04.2012 года в доме был установлен газовый счетчик и опломбирован работниками ООО «Махачкалагаз», а ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 24.01.2013 года установили на ПУГ свои пломбы, а также зафиксировали показания счетчика - 2768 куб.м. газа.
 
    В настоящее время оплачивать по показаниям ПУГ не представляется возможным в связи с тем, что газовые службы отказываются регистрировать газовый счетчик из-за имеющейся задолженности.
 
    Он неоднократно обращался в газовые службы с просьбой о пересмотре задолженности и списании долга на основании документов на отключение от газовой сети.
 
    Все необходимые акты были им представлены Ответчику на снятие задолженности, однако снять начисление Ответчик отказался, сославшись на 549 постановление Правительства РФ, в котором якобы указан 60-тидневный срок погашения задолженности и списание указанного долга может быть произведено только по судебному решению.
 
    Просит суд, обязать ответчика снять необоснованную задолженность за газ в жилище расположенном по адресу: <адрес> бойцов <адрес> сумме 134792,09 рублей начисленную по состоянию на 27.04.2013г.
 
    Муталимов М.А. поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
 
    Представитель ответчика по доверенности Салманова К.З. просила суд отказать в иске.
 
    Проверив материалы дела, суд находит, что иск Муталимова М.А. подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что владеет на праве собственности жилищем, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, мать Муталимова М.А. – Джафарова Н.М.
 
    Из информационного листа по лицевому счету 0100018418 усматривается, что по состоянию на 31 марта 2013 года задолженность в его жилище, расположенном по адресу: <адрес> сумме 134792,09 рублей.
 
    В акте инвентаризации от 27.06.2013 года указано, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, с лицевым счетом 18418, имеет площадь 102 кв.м., количество людей 1 чел. В доме установлен котел и газовая плита. Акт составлен для регистрации ПУГ.
 
    Из письма Генерального директора ОАО «Махачкалагаз» № 1908 от 09.10.2012г. и усматривается, что газификация по адресу <адрес> была выполнена 06.12.1972 года, владелец дома Джафарова Н.М. (мать истца Муталимова М.А.). В доме установлены, ПГ 4, ГК и колонка. В связи с отъездом согласно заявлению владельца газ был отключен в январе 2010 года, а подключен 15.08.2012 года, то есть более двух с половиной лет газ в домовладении был отключен.
 
    Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен, но суд исходит из того, что согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и иск Муталимов М.А. подлежит удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о том, что начисления производились не по показаниям счетчика по вине истца, который не оплачивает за потребленный газ, суд считает несостоятельными.
 
    Суд считает, что нельзя взыскивать с абонента деньги за не полученные услуги, в частности с Муталимов М.А. за не потребленный газ.
 
    В силу изложенного, на основании ст.ст. 309, 540, 544 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Муталимова Мирзы Алиевича удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с Муталимова Мирзы Алиевича задолженность в сумме сто тридцать четыре тысячи семьсот девяносто два (134792,09) рублей начисленную на лицевой счет 0100018418, по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» зарегистрировать газовый счетчик и произвести перерасчет согласно имеющимся показаниям газового счетчика.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Председательствующий М.А. Ахмедханов