Решение от 07 мая 2014 года №2-759/14

Дело №2-759/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, доверенность в деле,
 
    ответчика ФИО2
 
    при секретаре Алиевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <адрес> № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № заключен кредитный договор №. Заемщиком по кредитному договору является – ФИО2 (далее - Заемщик). Кредит предоставлен на сумму – <данные изъяты> Вид кредита - потребительский кредит. Предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитные средства путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику (п. 1.1. кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности.. . » свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту.
 
    В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.     
 
    Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет - <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать досрочно со ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>. Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № со ФИО2.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» <адрес> № ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» <адрес> № признал в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» <адрес> № признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Принять признание иска ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» <адрес> № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <адрес> № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № и ФИО2.
 
    Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» <адрес> № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: