Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-759/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Мироновой А.М.,
с участием
представителя ответчика Сейдешевой М.В. по ст.50 ГПК РФ адвоката Родионовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/14 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сейдешевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Альфа–Банк» обратилось в суд с иском к Сейдешевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Сейдешева М.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Сейдешева М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Сейдешевой М.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
С учетом вышеизложенного, ОАО «Альфа–Банк» просит взыскать с Сейдешевой М.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; проценты в сумме <данные изъяты> руб.; начисленную неустойку в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сейдешева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.
Адвокат Родионова О.Н., представляющая интересы ответчика Сейдешевой М.В. в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Сейдешева М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В нарушение договора ответчик Сейдешева М.В. платежи не производит, то есть не исполняет свои обязательства по соглашению, которым, помимо основного долга по кредиту, предусмотрено взыскание задолженности по плате за пользование кредитом, начисление процентов, штрафа и неустойки.
Общая сумма задолженности Сейдешевой М.В. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых:
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
- начисленные проценты <данные изъяты> руб.;
- штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной истца: расчета задолженности (л.д.<данные изъяты>), копии справки по кредитной карте (л.д.<данные изъяты>), копии выписки по счету (л.д.<данные изъяты>), копии методики расчета по кредитной карте (л.д.<данные изъяты>), копии кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копии приложения к Приказу «Об утверждении типовых форм документов, используемых при предоставлении Кредитной карты, в новой редакции» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), копии Устава ОАО «Альфа-Банк» (л.д.<данные изъяты>), копии приказа о вступлении в должность (л.д.<данные изъяты>), копии свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.<данные изъяты>).
Анализ установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик Сейдешева М.В. неправомерно не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем у нее возникла и задолженность по плате за пользование кредитом, процентов и неустойки. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного соглашения, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении договора. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по соглашению о кредитовании, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не превышает суммы основного долга, оснований для ее уменьшения не усматривается.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» при предъявлении искового заявления в суд к Сейдешевой М.В. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сейдешевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сейдешевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Судья
