Решение от 22 апреля 2014 года №2-759/14

    Дело № 2-759/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    22 апреля 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.
 
    при секретаре Щербина В. А.
 
    с участием: представителя истца ОАО «***» по доверенности Ширинкина С.Н.
 
    представителя ответчика Лукъянец И. В. по доверенности Тесфацион С.А. И.-А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «****» к Лукъянец И.В. о взыскании задолженности и судебных расходов, -
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с исковым заявлением к Лукъянец И.В. о взыскании задолженности и судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором №***** от *****г. и согласно заявлению на предоставление кредита от *****г. истец (он же кредитор) в лице операционного офиса в г. Ставрополе Филиала в г. Краснодаре предоставил ответчику (он же заёмщик) кредит в сумме *****руб. на потребительские цели на срок с *****г. по *****г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых (п. 1.4 Кредитного договора). Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика № *****, открытый у кредитора, в соответствии с п.2.1 Кредитного договора. Предоставление кредита подтверждается также выпиской о движении денежных средств по счету ответчика №4***** за период с ***** г. по ***** г.
 
    По условиям кредитного договора (п.2.2) погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путём внесения денежных средств на счет заёмщика.
 
    Совокупный ежемесячный платеж равняется *****рублей (п.2.6. Кредитного договора).
 
    Погашение кредита производится 02 числа каждого месяца (но не ранее окончания месяца выдачи кредита) согласно п. 2.7. Кредитного договора.
 
    В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик с августа ***** не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, задолженность погашал в сумме меньшей, чем установленный размер ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора и просрочкой уплаты очередных платежей, учитывая условия кредитного договора (п.3.4.1.), предусматривающие право кредитора требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов, истец направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита №23 от ***** г., в котором ответчику предлагалось погасить обязательства по кредитному договору в полном объеме, в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Однако требование истца оставлено без удовлетворения.
 
    Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по
кредитному договору № ***** от *****г. в сумме ***** рублей ***** коп., в том числе: кредит - ***** рублей ***** коп.; проценты за пользование кредитом - ***** рублей ***** коп.; неустойка за несвоевременную уплату кредита - ***** рублей ***** коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - ***** рубля ***** коп. Взыскать госпошлину в сумме ***** руб. ***** коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «***» по доверенности Ширинкин С.Н. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Лукъянец И. В. по доверенности Тесфацион С.А. И.-А. в судебном заседании исковые требования ОАО «****» о взыскании задолженности и судебных расходов, признала, не возражала против их удовлетворения.
 
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца и признание иска представителем ответчика, учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить о основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Право на признание иска отражено вдоверенности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что при подачи в суд искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере **** рубля, что подтверждает платежное поручение № *** от **** г., то в силу ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере ***** рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «****» к Лукъянец И.В. о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «***» с Лукъянец И.В. задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № *** от **** г. в сумме **** рублей *** коп., в том числе: кредит - **** рублей *** коп.; проценты за пользование кредитом - ***рублей *** коп.; неустойка за несвоевременную уплату кредита - **** рублей **** коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - *** рубля *** коп.
 
    Взыскать с Лукъянец И.В. в пользу ОАО «****» расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубля *** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца, с момента изготовления в мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
 
 
    Судья Н. М. Кузнецова
 
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу