Решение от 03 июня 2014 года №2-759/14

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-759/14
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-759/14
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    3 июня 2014 года                            г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
 
    при секретаре Веселковой М.А.,
 
    с участием истца Копыловой Л.И.,
 
    ответчика Макаревич А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Л.И. к Макаревич А.А. об определении долей в праве на общее имущество,
 
установил:
 
    Копылова Л.И. обратилась в суд с иском к Макаревич А.А., просила включить в договор приватизации детей и определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/4 за каждым из собственников.
 
    В обоснование иска указано, что <дата> между Совхозом <данные изъяты> и Макаревич Л.И., Макаревич А.Б. заключен договор на передачу в собственность квартиры по указанному адресу, который зарегистрирован в реестре <№>. Данная квартира была приватизирована без учета несовершеннолетних детей. Указанная неточность препятствует дальнейшему распоряжению квартирой.
 
    В судебном заседании истец Копылова Л.И. поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Макаревич А.А. в судебном заседании иск признал.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно договору приватизации от <дата> Макаревич Л.И. и Макаревич А.Б. с учетом количества членов семьи, 4 человек, приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения следует, что в спорной квартире на момент приватизации были зарегистрированы по месту жительства Макаревич А.Б., <дата> года рождения, его жена Макаревич Л.И., <дата> года рождения, сыновья Макаревич А.А., <дата> года рождения, Макаревич А.А., <дата> года рождения.
 
    Макаревич А.Б. умер <дата>. Макаревич А.А. и Макаревич А.А. - дети Макаревич А.Б. и Копыловой (до брака Макаревич) Л.И..
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Макаревич А.Б. и Макаревич Л.И. расторгнут <дата>.
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что <дата> Погодин С.А. и Макаревич Л.И. заключили брак. После заключения брака Макаревич Л.И. присвоена фамилия Погодина.
 
    <дата> Погодин С.А. умер.
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что <дата> Копылов А.М. заключил брак с Погодиной Л.И. После заключения брака Погодиной Л.И. присвоена фамилия Копылова.
 
    В <дата> умер Макаревич А.А..
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Судом установлено, что <дата> Макаревич А.Б., Копыловой (до брака Макаревич) Л.И., Макаревич А.А., Макаревич А.А. была приватизирована квартира по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества между участниками совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    В судебном заседании установлено, что Макаревич А.Б., Копылова (до брака Макаревич) Л.И., Макаревич А.А., Макаревич А.А., пользовались квартирой на равных условиях, соглашения об ином использовании не заключали. В связи с этим суд признает их доли в праве собственности равными.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Копылова Л.И. удовлетворить.
 
    Установить, что по договору от <дата> квартира по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность Макаревич А.Б., Копылова Л.И., Макаревич А.А., Макаревич А.А..
 
    Определить по 1/4 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за каждым из собственников: Копылова Л.И., Макаревич А.А., Макаревич А.Б., умершим <дата>, Макаревич А.А., умершим в <дата>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                            Е.В.Сураева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать