Определение от 10 июня 2014 года №2-759/14

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-759/14
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    10 июня 2014 года                                                                                               г. Кимры           
 
 
    Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.
 
    в стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 к Варданян **** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением суда от 22 мая 2014 года настоящее гражданское дело принято к производству суда и по делу назначена подготовка к судебному разбирательству.
 
    В стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик по настоящему делу Варданян В.Г. по сведениям Управления федеральной миграционной службы по Тверской области в Кимрском районе убыла в ****.
 
    Таким образом, ответчица Варданян В.Г. на территории г. Кимры и Кимрского района Тверской области не проживает.
 
    Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика. В п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ указывается, что истец обязан в исковом заявлении указать место жительства ответчика.
 
    Суд считает, что иск предъявлен в Кимрский городской суд в нарушение требований ст.28 ГПК РФ по приведенным выше обстоятельствам.
 
    В соответствии с ч. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-759/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 к Варданян **** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья          Ю.И.Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать