Определение от 05 августа 2014 года №2-759/14

    Дело №2-759/14
 
                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Н.Усмань                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Новоусманский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мамедгусейнова Низами Мамедгусейн Оглы к Раковой Вере Викторовне и Ракову Владиславу Владимировичу о вселении в жилой дом и определении порядка пользования жилым домом,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец Мамедгусейнов Н.М. Оглы обратился в Новоусманский районный суд с исковым заявлением к Раковой Вере Викторовне и Ракову Владиславу Владимировичу о вселении в жилой дом расположенный по адресу: <адрес> и определении порядка пользования им.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит № доли вышеуказанного жилого дома, ответчики по делу являются участниками общей долевой собственности. В настоящее время он не может пользоваться своей долей в доме, так как ответчица сменила замок на входной двери, и на его требование о вселении ответчики ответили отказом, в связи, с чем вынужден обратиться в районный суд. Просит суд выделить также ему для проживания помещение под лит.№. (л.д.2-3).
 
    Истец Мамедгусейнов Н.М. Оглы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении по какой-либо причине в суд не поступало.
 
    Ответчики Ракова В.В. и Раков В.В. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они надлежащим образом были извещены телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд полагает, что исковое заявление Мамедгусейнова Н.М. Оглы следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    При этом, суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                                          Руководствуясь: абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Исковое заявление Мамедгусейнова Низами Мамедгусейн Оглы к Раковой Вере Викторовне и Ракову Владиславу Владимировичу о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и определении порядка пользования им, оставить без рассмотрения.
 
    Судья: