Решение от 23 мая 2013 года №2-759/13

Дело №2-759/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Малинкина Д.А., действующего на основании доверенности от 05.03.2013 года,
 
    при секретаре Щениковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Городской центр займа» к Лукиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л
 
    Открытое акционерное общество «Городской центр займа» обратилось в суд с иском к Лукиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Городской центр займа» и Лукиной О.А. Разумовсзаключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем путем выдачи наличных денежных средств. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц. До настоящего времени ответчиком обязательства по уплате начисленных за пользование суммой займа процентов не выполняются, неоднократные требования о возврате займа и уплате процентов остались без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В качестве меры ответственности за нарушение сроков возврата займа, договором предусмотрены проценты из расчета 2% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб, из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб; пени за нарушение срока возврата займа – <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Малинкин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
 
    Ответчик Лукина О.А. в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлено по месту жительства надлежащим образом заказной почтой с уведомлением. В телефоном сообщении Лукина О.А. сообщила, что о времени и месте рассмотрения дела извещена, против исковых требований не возражает, по сумме задолженности возражений также не имеет, просила о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или их представителями. В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 10% в месяц В подтверждение передачи денег по договору займа заемщиком представлен расходный кассовый ордер.
 
    Согласно п.1.4 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата, конечный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Подписав лично условия Лукина О.А. подтвердила своё согласие на заключение договора, подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать условия договора, с которыми она ознакомлен.
 
    Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении данного договора у суда не имеется.
 
    В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 2% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов, если заимодавец в одностороннем порядке не примет решения о прекращении начисления пени.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Однако, ответчик свои обязанности по договору займа не выполнила, полученный заем и проценты за пользование займом не выплачивает.
 
    Согласно копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Городской центр займа» обратилось с требованием к ответчику о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 5.2 условий договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату займа и уплате процентов заимодавец имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.
 
    Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Лукиной О.А. перед ООО «Городской центр займа» составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты> руб; проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб; пени за нарушение срока возврата займа – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по договору займа является правильным. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению произведенный истцом расчет. Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании представителем истца документально подтверждены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты> заключен договор оказания юридических услуг №. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> поручило ООО <данные изъяты> осуществлять представление интересов заказчика и его клиентов в суде, в результате представление интересов общества доверено Малинкину Д.А., что также подтверждено доверенностью.
 
    При определении размера возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд руководствуется принципом разумности и соразмерности. Учитывая категорию рассматриваемого спора, не представляющего сложности, рассмотрение дела в одно судебное заседание, с учетом положений ст. 100 – 102 ГПК РФ о разумности и соразмерности судебных расходов, суд полагает возможным снизить размер расходов до <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Уплаченная истцом госпошлина в силу ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Лукиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской центр займа» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, из них: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб; пени за нарушение срока возврата займа – <данные изъяты> руб, а также взыскать в пользу ООО «Городской центр займа» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Решение в окончательной форме составлено 27.05.2013 г.
 
    Судья: Е.В. Гуляева