Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 2-7590/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 2-7590/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Байгускаровой Я.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с письменным заявлением, на основании которого ответчику открыт счет N, тем самым заключив с ответчиком договор N, по условиям которого размер кредита составил <данные изъяты> руб., срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб., последний платеж - <данные изъяты> руб. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.
Суд, изучив материалы дела, материалы дела N, полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил установленной договором подсудности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из приложенных к иску документов (заявление на предоставление кредита, Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт") следует, что стороны определилитерриториальную подсудность споров, вытекающих из договора, а именно: Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), коль скоро данное условие договора не оспорено сторонами, оно является действующим, следовательно, при определении подсудности рассмотрения настоящего спора, суд руководствуется данными требованиями.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку условие кредитного договора о подсудности споров, вытекающих из договора, сторонами не оспорено, иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил договорной подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Настоящее гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Байгускаровой Я.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга (192007, Санкт-Петербург, ул.Курская, д.3).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.М.Бингачова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
