Определение от 25 марта 2014 года №2-759-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № 2-759-2014
 
    г. Тюмень          25 марта 2014 года
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе
 
    председательствующего судьи Губской Н.В.
 
    при секретаре Лемеше П.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Промстроевец» о взыскании денежных средств за уплату членских и целевых взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антонов Г.Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Промстроевец» о взыскании денежных средств за уплату членских и целевых взносов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истец был включен в члены СНТ «Промстроевец», ему был предоставлен земельный участок № по <адрес>, выдана карточка складского учета, согласно которой истцом уплачены вступительные, целевые и членские взносы. Земельный участок был заболочен, в связи с чем истцом проведен ряд работ по его облагораживанию и отсыпке. Из списка членов СНТ «Промстроевец» истец не был исключен, земельный участок № по <адрес> не изымался. В 2012 году без ведома истца, а также оформления документов в члены СНТ была принята Киселева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ за ней зарегистрировано право собственности на участок № по <адрес> взыскать с СНТ «Промстроевец» уплаченные членские и целевые взносы путем отсыпки дороги песком по <адрес> от участка № до участка № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика СНТ «Промстроевец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ранее стороны были вызваны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в которое также не явились (л.д. 17), о причинах неявки суд не известили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Антонова ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Промстроевец» о взыскании денежных средств за уплату членских и целевых взносов - оставить без рассмотрения.
 
    Одновременно разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Федеральный судья             (подпись) Н.В. Губская
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья             Н.В. Губская