Решение Советского районного суда г. Брянска от 03 марта 2020 года №2-7587/2019, 2-1194/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 2-1194/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием истца Кобзева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзева Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Судебному приставу - исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Кобзев А.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Судебному приставу - исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая на то, что истец являюсь должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. от 15.08.2018 г. N...-ИП, на основании исполнительного листа N 1-1/2018 от 31.07.2018 о взыскании материального ущерба в размере 11678312 рублей, выданного Брянским гарнизонным военным судом.
В связи с неисполнением им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа ответчик постановлением от 07.11.2019 г. установил исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 817481 руб. 84 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просит уменьшить размер взыскиваемого с Кобзева А.Н. исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от 07.11.2019 г. в рамках исполнительного производства от 15.08.2018 г. N... до 200 000 руб.
Письменным заявлением от 25.02.2020 г. истец Кобзев А.Н., в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, в соответствии с которыми просил суд уменьшить размер взыскиваемого с Кобзева А.Н. исполнительного сбора, установленного постановлением ответчика от 07.11.2019 г. в рамках исполнительного производства от 15.08.2018 г. N... до 613111 руб. 38 коп.
В судебном заседании Кобзев А.Н., уточненные заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель УФССП России по Брянской области, судебный пристав - исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Брянской области, судебный пристав - исполнитель Советского РОСП УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, истец являюсь должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. от 15.08.2018 г. N...-ИП, на основании исполнительного листа N 1-1/2018 от 31.07.2018 г. о взыскании материального ущерба в размере 11678312 рублей, выданного Брянским гарнизонным военным судом.
В связи с неисполнением им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В. постановлением от 07.11.2019 г. установила исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 817481 руб. 84 коп.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона (часть 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).
В силу части 1 статьи 105 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В силу части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, окончательное определение размера исполнительского сбора является компетенцией суда.
Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, должником ежемесячно с момента возбуждения исполнительного производства производились платежи в счет погашения имеющейся задолженности и исполнения требований исполнительного документа.
Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что им были предприняты возможные меры к исполнению решения суда, в результате чего оно и было исполнено.
Кроме того, согласно справке начальника ОСПО от 07.02.2020 г. N 46 следует, что Кобзев А.Н. является пенсионером МО РФ и состоит на военном и пенсионном учете в военном комиссариате и получает пенсию за выслугу лет с 04.08.2017 г. Постановлением от 03.10.2018 г. судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. обращено взыскание на пенсию Кобзева А.Н. в пределах 11678312 руб., из них основной долг на сумму 11678312 руб., не имеет жилья, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, а так же по решению Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2020 г. прекращено действие договора найма служебного жилого помещения от 04.12.2009 г., расположенного <адрес> и выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
При указанных обстоятельства, суд полагает, что в данном случае имеются предусмотренные частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2019 года в рамках исполнительного производства от 15.08.2018 г. N...-ИП, то есть на 204370 руб. 46 коп.
Иное означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета таких существенных обстоятельств, как степень вины, а также имущественного положения должника.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Уменьшить размер взыскиваемого с Кобзева Александра Николаевича исполнительного сбора в размере 817481 руб. 84 коп., установленного постановлением от 07.11.2019 г. в рамках исполнительного производства от 15.08.2018 г. N...-ИП на одну четверть, на 204370 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Курнаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка