Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-758/2014г.
Дело № 2-758/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
при секретаре Ульяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Грылева О.С. к Иполитовой А.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Грылев О.С. обратился в суд с иском к Иполитовой А.В. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иполитова А.В. получила от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик взяла на себя обязательства вернуть данный долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами в счет вознаграждения в размере <данные изъяты> рубля.
До настоящего времени указанная сумма долга ответчиком не возвращена.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, тем самым нарушил его условия.
Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Грылев О.С. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Маслов А.Н., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования доверителя и пояснил вышеизложенное.
Ответчик Иполитова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений на исковое заявление суду не представила, о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщила, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела - распиской в подлинном варианте, подписанной ответчиком Иполитовой А.В., денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Грылевым О.С. была передана ДД.ММ.ГГГГ Иполитовой А.В. на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 5,2 % в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из текста расписки, написанной Иполитовой А.В..
Таким образом, исходя из текста расписки, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Грылевым О.С. и Иполитовой А.В. был заключен договор займа, где Грылев О.С. выступал в качестве займодавца, а Иполитова А.В. - заемщика.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком Иполитовой А.В. не предоставлено доказательств в подтверждение возврата суммы долга.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ответчик Иполитова А.В. ненадлежащим образом исполняла перед истцом свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, исковые требования Грылева О.С. о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей и проценты - <данные изъяты> рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Грылевым О.С. при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Иполитовой А.В. в полном объеме в связи с удовлетворением требований истца.
При таких обстоятельствах исковое заявление Грылева О.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Грылева О.С. - удовлетворить.
Взыскать с Иполитовой А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Кузнецкий районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
