Решение от 22 апреля 2014 года №2-758/2014г

    Дело №2-758/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года           г. Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующий судья Шор А.В.
 
    при секретаре Захаровой Я.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова П.Н. к Обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Куликов П.Н. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование требований указано, что 01.12.2011 г между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен предварительный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры стоимостью <данные изъяты>.
 
    Стороны взяли на себя обязательство в срок до 31.05.2012 года заключить основной договор купли продажи квартиры.
 
    01.12.2011 года при подписании предварительного договора истец внес в кассу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет оплаты стоимости приобретаемой квартиры.
 
    13.08.2013 г между ООО «<данные изъяты>» и Куликовым П.Н. заключен договор новации, по условиям которого первоначальные обязательства по предварительному договору купли-продажи от 01.12.2011 года заменяются обязательствами по займу.
 
    В счет частичного погашения займа истец засчитал полученные 31.01.2013 г. от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Остаток задолженности в сумме <данные изъяты> заемщик обязался погасить по договору новации в срок до 31.12.2013 года.
 
    Однако свои обязательства ответчик полностью не исполнил, возвратив истцу 25.10.2013г - <данные изъяты>, 10.12.2013г - <данные изъяты> 31.12.2013г - <данные изъяты>.
 
    По условиям договора новации, если задолженность не будет погашена в установленный срок в полном размере, на сумму займа, начиная с 1.12.2011г. по день фактического возврата, начисляются проценты в размере 10% годовых.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму процентов по займу за период со 2 декабря 2011 г по 28.02.2014г в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Куликов П.Н. не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании также не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении повестки, копии иска и определения о подготовке к судебному разбирательству (л.д.45). В письменном заявлении <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО3 просил отложить рассмотрение дела в связи с командировкой.
 
    Признав причины неявки в судебное заседание представителя ответчика - юридического лица неуважительными, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
 
    В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    Судом установлено, что 01.12.2011 года между ООО «<данные изъяты>» и Куликовым П.Н. заключен предварительный договор, в котором стороны взяли на себя обязательство в срок до 31 мая 2012 года заключить договор купли - продажи <данные изъяты> квартиры, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    ООО «<данные изъяты>» в срок не позднее 31.12.2012 года должно было передать квартиру в собственность покупателя.
 
    При подписании предварительного договора по приходному кассовому ордеру от 01.12.2011 года Куликов П.Н. внес в кассу ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты стоимости приобретаемой квартиры сумму в <данные изъяты>.
 
    13.08.2013 года между ООО «<данные изъяты>» и Куликовым П.Н. заключен договор новации, по которому стороны договорились о прекращении обязательств, вытекающих из предварительного договора от 01.12.2011 года и замене их заемными обязательствами на сумму <данные изъяты>. Заемщик ООО «<данные изъяты>» обязался возвратить кредитору Куликову П.Н. полученный заем в срок до 31.12.2013 года.
 
    Пунктом 9 договора новации предусмотрено, что если задолженность не будет погашена в установленный срок в полном размере, на сумму займа, начиная с 01.12.2011 г по день фактического возврата, начисляются проценты в размере 10% годовых. Вместе с тем, ООО «<данные изъяты>» не исполнил обязательства по полному погашению займа в установленный договором новации срок.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик вернул кредитору 31.01.2013г - <данные изъяты>, 25.10.2013г - <данные изъяты>, 10.12.2013г - <данные изъяты>, 31.12.2013г - <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору новации составила <данные изъяты>, из них сумма займа составляет <данные изъяты>, сумма процентов за неисполнение обязательства о возврате долга в срок за период с 01.12.2011г по 17.03.2014 г. за 824 дня составляет <данные изъяты>.
 
    Правильность расчета задолженности заемщиком не оспаривается.
 
    Таким образом, сумма долга по договору новации в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Куликова П.Н. к Обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» <данные изъяты> в пользу Куликова П.Н. задолженность по договору новации от 13 августа 2013 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья         А.В. Шор
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.