Решение от 24 сентября 2014 года №2-758/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-758/2014              
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Краснокаменск                                                                               24 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края Киреева Е.С., при секретаре Ляховой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельского потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Старт» к Омаркадиеву Мураду Сулейманкадиевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
              Сельский потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Старт» (далее СПКСК «Старт») обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
      Омаркадиев М.С. 28 декабря 2010 года заключил с Сельским потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Старт» договор займа <НОМЕР>. Согласно условий договора заемщику были выданы денежные средства в сумме 36 300,00 рублей в кредит на срок до 28.06.2011г. под 5% в месяц от полученной суммы займа. В связи с тем, что заемщик не выполняет обязательства по договору займа, СПКСК «Старт» просит взыскать с Омаркадиева М.С. задолженность по договору займа по состоянию на 01.09.2014г. в сумме 32 911,92 рублей, включающую в себя основной долг в сумме 9074,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20 018,89 рублей, повышенный компенсационный взнос в сумме 3819,03 рублей. Кроме того, СПКСК «Старт» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 578,38 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1187,36 рублей, обязать ответчика производить уплату процентов за пользование денежными средствами по договору займа, начисляемых их расчета 5% в месяц на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 01.09.2014г.
 
    В судебном заседании представитель истца Сидорова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Омаркадиев М.С. надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения между сторонами возникли из договора займа.
 
    В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу правил ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Как установлено судом, в нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика Омаркадиева М.С. имело место ненадлежащего исполнения обязательств, выразившееся в нарушении срока возврата долга.
 
    Так, в соответствии с лицевым счетом (л.д.8), графиком погашения (л.д.11), заемщик Омаркадиев М.С. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. В результате чего на 01.09.2014г. задолженность по договору займа составила 32 911,92 рублей, которая включает в себя: 9074,00 рублей - основной долг, 20 018,89 рублей - проценты за пользование займом, 3819,03 рублей - повышенный компенсационный взнос или пеня.
 
              На основе указанных доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком Омаркадиевым М.С. обязательств по договору займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Кроме того, в силу пункта 3.1 Договора займа, заемщик за весь срок пользования займом обязуется уплатить 5% в месяц от полученной сумы займа, являющихся неотъемлемой частью договора, проценты начисляются  с даты предоставления займа и заканчиваются датой исполнения заемщиком обязательств по договору займа, которая определяется датой поступления суммы в счет погашения займа, т.е. пока долг остается непогашенным.
 
    Разъяснения, содержащиеся в п.16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.
 
    Согласно ст. 88ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 578, 38 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку она была оплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу СПКСК «Старт» суммы задолженности по договору займа, в связи с чем не относится к судебным расходам по настоящему делу.
 
    Таким образом, исковые требования СПКСК «Старт» подлежат частичному удовлетворению.
 
    Кроме этого, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Т.е. с ответчика Омаркадиева М.С. следует взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 32 911,92 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении с иском в суд - в размере 1187,36 рублей.
 
              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Омаркадиева Мурада Сулейманкадиевича в пользу Сельского потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Старт» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 28 декабря 2010 года по состоянию на 01.09.2014 года в сумме 32 911,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1187,36 рублей, всего 34 099,28 (тридцать четыре тысячи девяносто девять рублей двадцать восемь копеек).
 
    Взыскать с Омаркадиева Мурада Сулейманкадиевича в пользу Сельского потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Старт» проценты за пользование займом по ставке 5%  в месяц, подлежащие начислению на сумму основного долга 9074,00 рублей за период с 01.09.2014г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
 
    В остальной части иска откзать
 
    Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                               Е.С. Киреева