Решение от 27 мая 2014 года №2-758/2014

Дело №2-758/2014г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                                                                                                     «27» мая 2014 года
 
                     Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием истца Зарипова Ф.В., представителя истца Шакирова Ч.Р. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Татарчук Ю.С. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Ф.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании факта работы электросварщиком ручной дуговой сварки и права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда,
 
установил:
 
                     Зарипов Ф.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ после уточнения с исковыми требованиями включить периоды работы в колхозе «Искра» <адрес> в качестве сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8 месяцев 25 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4 месяца 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 лет 8 месяцев 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в качестве электросварщика ручной дуговой сварки, признать незаконными решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Зарипову Ф.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда, признать за Зариповым Ф.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда, обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения Зарипова Ф.В. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     Истец Зарипов Ф.В. свои исковые требования мотивировал тем, что ему решениями ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда, которые он считает незаконными. В 1974 году окончил курсы электросварщика и согласно аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация электросварщика 3 разряда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8 месяцев 25 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4 месяца 10 дней в качестве электросварщика ручной дуговой сварки работал в колхозе «Искра» <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 месяца 8 дней в качестве электросварщика ручной сварки работал в Стерлитамакском СМУ Треста «Стальмонтаж». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 лет 8 месяцев 5 дней в качестве электросварщика ручной дуговой сварки работал в колхозе «Искра» <адрес> РБ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4 года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки работал в АКХ «Искра» <адрес>. Общий трудовой стаж в качестве электросварщика ручной дуговой сварки составляет 18 лет 17 дней. Однако документов, свидетельствующих о факте работы в особых производственных условиях в указанный отрезок времени у него нет, так как они ему не выдавались и в настоящий момент утеряны работодателями. Организации, в которых работал в указанные периоды времени, прекратили свое существование, поэтому не имеет возможности получить документы, подтверждающие данный факт. Этот факт подтверждается представленными им документами. В трудовую книжку ошибочные записи «сварщик», «газосварщик», а также пустые строки внесены не им, а соответствующим должностным лицом работодателя. Он не может нести ответственность за правильное оформление документации. Считает, что отсутствие письменных документов в архивах не по его вине, а также неточные записи в названии должности, внесенные и не внесенные в трудовую книжку сотрудниками отдела кадров, не могут служить основанием для отказа во включении спорных периодов работы в льготный трудовой стаж и для отказа в назначении досрочной пенсии.
 
                     Ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в своем возражении на исковое заявление исковые требования не признал, мотивируя тем, что Зарипов Ф.В. обратился в Управление ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на которое было вынесено Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, №9Д от ДД.ММ.ГГГГ, №9Д от ДД.ММ.ГГГГ. Истец на момент подачи заявления в Управление ДД.ММ.ГГГГ располагал стажем на соответствующих видах работ 5 лет 9 месяцев 18 дней, при требуемом наличии стажа не менее 7 лет 6 месяцев. В стаж работы на соответствующих видах не зачтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7 лет 8 месяцев 5 дней в качестве сварщика в колхозе «Искра», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год в качестве сварщика в колхозе «Искра», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4 года помощника комбайнера в колхозе «Искра». Потому, что данные профессии не предусмотрены Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствует документальное подтверждение занятости в условиях труда, предусмотренных для электрогазосварщиков. Стаж на соответствующих видах работы на момент обращения в Управление составляет 5 лет 9 месяцев 18 дней. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии не имеется.
 
                     -Истец Зарипов Ф.В. в суде свои уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
                     -Представитель истца Шакиров Ч.Р. в суде уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
                     -Представитель ответчика Татарчук Ю.С. в суде исковые требования не признала по основаниям указанным в возражении на исковое заявление.
 
                     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
                     Судом установлено, что Зарипов Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.
 
                     Решениями от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
                     На дату определения права ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Зарипова Ф.В. исчислен пенсионным органом в размере 05 лет 09 месяцев 18 дней.
 
                     В стаж на соответствующих видах работ согласно решений № от ДД.ММ.ГГГГ, №9Д от ДД.ММ.ГГГГ, №9Д от ДД.ММ.ГГГГ не зачтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе «Искра» <адрес> Башкирской АССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником комбайнера в колхозе «Искра» <адрес>, так как должность «сварщика» и «помощника комбайнера» не предусмотрены Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствует документальное подтверждение занятости в условиях труда, предусмотренных для электрогазосварщиков.
 
                     Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
                     В соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
                     Согласно п.п.2 п.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
                   В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
                     Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
                     Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (п.п.2 п.1 ст.27), применяется Список № производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № за период работ, выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     Согласно п.3 разъяснения Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков № и списков № производств, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10» право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списком № в течение полного рабочего дня.
 
                     Список № «производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №1173, действующий в период работы и подлежащий к применению в настоящее время, в разделе XXXIII (Общие профессии): «Газосварщики и их подручные» и «Электросварщики и их подручные».
 
                     Таким образом, по Списку № года предусмотрены должность «газосварщика» и его подручного и «электросварщика» и его подручного, и не указано на требование иметь занятость полный рабочий день и способ варки -ручной или автоматический.
 
                     В силу ч.1 ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
                     В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 08.08.2003) «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
                     Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основным документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
                     В силу ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
                     По мнению суда на работника не может возлагаться риск последствий неисполнения работодателем обязанности по предоставлению сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и уплате страховых взносов.
 
                     Кроме того, недобросовестность работодателя по хранению документов, не представление документов, подтверждающих трудовую деятельность Зарипова Ф.В. в архивные организации, нарушает права истца на получение пенсионного обеспечения. Указанные действия работодателя не зависели от воли Зарипова Ф.В. и не могут привести к нарушению его права на получение пенсионного обеспечения.
 
                     Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № и Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» -это разные наименования одной профессии.
 
                     Факт работы истца подтверждается аттестатом № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГСПТУ № <адрес> БАССР на имя Зарипова Ф.В. согласно которой истец в период времени с сентября 1973 по июнь 1974 года обучался в указанном учебном заведении и по окончании получил специальность «электросварщика 3 разряда», трудовой книжкой колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зарипова Ф.В. выданная ему работодателем колхозом «Искра» <адрес> БАССР, военным билетом НП № от ДД.ММ.ГГГГ выданным <адрес> военным комиссариатом БАССР на имя Зарипова Ф.В. согласно которого истец имеющий специальность «электросварщика» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах ВС СССР, трудовой книжкой колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зарипова Ф.В. выданная ему работодателем колхозом «Искра» <адрес> БАССР, архивными справками №10,11,12,13,14,15 от ДД.ММ.ГГГГ выданной конкурсным управляющим СПК «Искра» согласно которых истец в спорные периоды времени работал в должности «сварщика» в колхозе «Искра» <адрес> БАССР, в том числе в периоды времени, зачтенные Зарипову Ф.В. как работающему по специальности предусмотренной Списком № утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной конкурсным управляющим СПК «Искра» Зарипову Ф.В. согласно которой следует, что СПК «Искра» (правопреемник колхоза «Искра) принадлежал сварочный агрегат САГ марки АДД-3112 1976 года выпуска, переданный последнему по правопреемству, решением правления СПК «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ сварочный агрегат списан с баланса, Зарипов Ф.В. действительно работал на данном агрегате и выполнял работы электросварщика ручной дуговой сварки, основание протокол № заседания правления СПК «Искра» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной конкурсным управляющим СПК «Искра» Зарипову Ф.В. согласно которой следует, что Зарипов Ф.В. работал электросварщиком ручной дуговой сварки с 1974 по 1992 годы, колхоз «Искра» переименован в СПК «Искра» постановлением главы администрации <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ №473, из которых не усматривается никаких ограничений по исполняемой трудовой функции.
 
                     Оспариваемые периоды работы ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе «Искра» <адрес> Башкирской АССР, являются периодами до ДД.ММ.ГГГГ, когда действовал Список № от 1956 года.
 
                     Истцом представлены: аттестатом № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГСПТУ № <адрес> БАССР, трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ выданная работодателем колхозом «Искра» <адрес> БАССР, военный билет НП № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <адрес> военным комиссариатом БАССР, трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ выданная работодателем колхозом «Искра» <адрес> БАССР, архивные справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданные конкурсным управляющим СПК «Искра», справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная конкурсным управляющим СПК «Искра», архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная конкурсным управляющим СПК «Искра», на имя Зарипова Ф.В.
 
                     Из вышеуказанных документов следует, что Зарипов Ф.В. до трудоустройства имел специальность «электросварщика 3 разряда», работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Искра» электросварщиком в колхозе «Искра» <адрес> БАССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Искра» <адрес> БАССР электросварщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе «Искра» <адрес> Башкирской АССР.
 
                     Поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, суд приходит к выводу о том, что записи в трудовых книжках о периодах работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе «Искра» <адрес> Башкирской АССР, являются обоснованными.
 
                     Истец просил засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы в колхозе «Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     Однако часть работы спорными решениями были зачтены истцу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     Как было указано выше часть работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе «Искра» <адрес> Башкирской АССР подлежит включению в льготный стаж на основании Списка № от ДД.ММ.ГГГГ №1173, так как указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, а Список № года не предъявляет требований к способу, виду сварки и иметь занятость полный рабочий день.
 
                     Суд считает, что наименование профессии Зарипова Ф.В., указанное в трудовых книжках колхозника и лицевых счетах как «сварщик» без краткой характеристики выполняемой работы, не должно лишать истца права на назначение льготной пенсии, поскольку его вины в том, что в документах работодателя его профессия значится без указания характеристики работ не имеется, поэтому считает необходимым засчитать спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Искра» <адрес> Башкирской АССР, в льготный стаж, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку установлено, что в эти периоды истец фактически работал электросварщиком (сварщиком) с применением ручной сварки.
 
                     Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции №).
 
                     По периоду работы в колхозе «Искра» после ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено доказательств работы в должностях с условиями, предусмотренными Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №10, поэтому в удовлетворении требований истца о зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж для досрочного назначения пенсии необходимо отказать.
 
                     Согласно материалам пенсионного дела, специальный стаж Зарипова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ составлял 5 лет 9 месяцев 18 дней, при требуемом согласно решений об отказе в установлении пенсии -не менее 7 лет 6 месяцев.
 
                     Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ определяется при условии достижения возраста мужчин 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, либо работавшим не менее половины стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, дающими право на трудовую пенсию по старости по Списку № (не менее 6 лет и 3 месяцев) и имеющим страховой стаж 25 лет -с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев.
 
                     При включении спорных периодов работы истца Зарипова Ф.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -6 месяцев 9 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7 лет 8 месяцев 5 дней, его специальный стаж составит более 6 лет 3 месяцев, а именно 14 лет 02 дня, что удовлетворяет требованиям п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     На момент обращения Зарипова Ф.В. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было 57 лет, с учетом установленного судом специального стажа на ДД.ММ.ГГГГ и уменьшением общего пенсионного возраста равного 60 лет на один год за каждые два года и шесть месяцев истец имел право в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
                     В связи с чем, истцу должна быть назначена трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.
 
                     Согласно имеющихся в материалах дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ на 63 рубля 60 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на 5 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 32 рубля 35 копеек, истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, почтовые расходы всего 100 рублей 95 копеек, за оформление доверенности 200 рублей.
 
                     Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы 100 рублей 95 копеек, расходы по оформлению доверенности 200 рублей.
 
                     В части представленных чеков на оплату бензина от ДД.ММ.ГГГГ на 590 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 600 рублей, всего на 2390 рублей следует отказать, поскольку объективно ничем не подтверждаются, местом жительства истца является <адрес> РБ, истец явился на суд только один раз при рассмотрении дела по существу, квитанции представлены АЗС <адрес>, явка на судебные заседания является правом стороны, а не обязанностью.
 
                     Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в своем заявлении просил возместить ему расходы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1,п.3 и п.4 следует, что стоимость оказываемых услуг по составлению искового заявления и защите интересов в суде составляет 2000 рублей, которые истец обязан уплатить в течение 5 дней с момента окончания срока оказания услуг по настоящему договору путем передачи наличных денежных средств. Поскольку истцом доказательств передачи денежной суммы в размере 2000 рублей представителю не представлено, в этой части следует также отказать.
 
                     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
                     Исковые требования Зарипова Ф.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ удовлетворить частично.
 
                     Признать решения № от ДД.ММ.ГГГГ, №9Д от ДД.ММ.ГГГГ, №9Д от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об отказе в установлении пенсии незаконными.
 
                     Включить Зарипова Ф.В. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе «Искра» <адрес> Башкирской АССР.
 
                     Признать за Зарипова Ф.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
 
                     Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ назначить Зарипова Ф.В. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда в <адрес> РБ в пользу Зарипова Ф.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы 100 рублей 95 копеек, расходы по оформлению доверенности 200 рублей.
 
                     В остальной части исковых требований Зарипову Ф.В. отказать.
 
                     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
                     Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
                     Председательствующий судья: (подпись) Аюпов И.Э.
 
 
    Копия верна.
 
    Судья________________
 
    Секретарь суда________