Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-758/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-758/2014г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2014 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 судебного района по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., при секретаре Лукиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПроДеньги» к Шевченко <ДАТА> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПроДеньги» обратился в суд с иском к ответчику Шевченко Е.И. о взыскании суммы основногодолга в размере <НОМЕР>, процентов за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР>, неустойки в связи с неисполнением условий договора в размере <НОМЕР> и судебных расходов по делу, мотивируя тем, что согласно заключенному между сторонами договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Шевченко Е.И. получилаот истца денежные средства в сумме <НОМЕР> под <АДРЕС>% в день сроком до <ДАТА3> В случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п.3.1 настоящего договора займодавец вправе начислить заемщику проценты в размере <НОМЕР> за каждый день пользования заемщиком денежных средств займодавца. Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, требование о возврате денежных средств оставлено им без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПроДеньги» не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Шевченко Е.И., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПроДеньги» и Шевченко Е.И. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении последней денежных средств на сумму <НОМЕР> сроком по <ДАТА4>, а также платой за пользование денежными средствами в размере <АДРЕС>% в день(л.д.3-4). Денежные средства выданы ответчику Шевченко Е.И. <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером(л.д.6). Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.6.1 в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п.3.1 настоящего договора займодавец вправе начислить заемщику проценты в размере <НОМЕР> за каждый день пользования заемщиком денежных средств займодавца.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <НОМЕР>, процентов за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР>.
Суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в связи с неисполнением условий договора в размере <НОМЕР> согласно представленному истцом расчету. Однако, учитывая явную несоразмерность размера неустойки к последствиям нарушения ответчиком обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до <НОМЕР>.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>(л.д.12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,333 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПроДеньги» к Шевченко <ДАТА> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по делу удовлетворить частично.
Взыскать с Шевченко <ДАТА> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроДеньги» основной долг в сумме <НОМЕР>, проценты за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР>, неустойку в связи с неисполнением условий договора в размере <НОМЕР> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>, всего в сумме <НОМЕР><НОМЕР>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Абубакиров Э.С.