Решение от 01 августа 2014 года №2-758/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-758/2014г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2014 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 судебного района по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., при секретаре Лукиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПроДеньги» к Шевченко <ДАТА> о взыскании  задолженности по договору  займа и  судебных расходов по  делу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец ООО «ПроДеньги» обратился в суд с иском к ответчику Шевченко Е.И. о взыскании суммы основногодолга в размере <НОМЕР>, процентов за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР>, неустойки  в связи  с неисполнением  условий договора в размере <НОМЕР> и судебных расходов по делу, мотивируя тем, что  согласно заключенному между сторонами договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Шевченко Е.И. получилаот истца денежные средства  в сумме <НОМЕР> под <АДРЕС>% в день  сроком  до <ДАТА3> В  случае  невыполнения заемщиком  обязательств  по погашению займа  в срок, указанный  в п.3.1 настоящего договора займодавец  вправе начислить заемщику  проценты в размере <НОМЕР> за каждый день  пользования заемщиком  денежных средств займодавца. Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, требование о возврате денежных средств оставлено им  без удовлетворения.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ПроДеньги» не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Шевченко Е.И., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Суд  на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным  рассмотреть  дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о времени и  месте  судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их  отсутствие.
 
               Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
                В судебном заседании установлено, что между ООО «ПроДеньги» и Шевченко Е.И. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении последней денежных средств на сумму <НОМЕР>  сроком  по <ДАТА4>, а также платой за пользование денежными средствами в размере <АДРЕС>% в день(л.д.3-4). Денежные средства выданы ответчику Шевченко Е.И. <ДАТА2>, что подтверждается  расходным кассовым ордером(л.д.6). Однако, в нарушение условий договора  ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов  не исполнил.
 
               В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
     На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
          В соответствии с п.6.1 в  случае  невыполнения заемщиком  обязательств  по погашению займа  в срок, указанный  в п.3.1 настоящего договора займодавец  вправе начислить заемщику  проценты в размере <НОМЕР> за каждый день  пользования заемщиком  денежных средств займодавца.
 
       При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика  в пользу истца задолженности по основному долгу в размере  <НОМЕР>, процентов за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР>.
 
         Суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки  в связи  с неисполнением  условий договора в размере <НОМЕР> согласно представленному истцом расчету. Однако, учитывая явную несоразмерность размера неустойки к последствиям нарушения ответчиком обязательств, в соответствии  со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых  процентов до <НОМЕР>.
 
         Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме  <НОМЕР>(л.д.12). 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,333 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ,  суд
 
 РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПроДеньги» к Шевченко <ДАТА> о взыскании  задолженности по договору  займа и  судебных расходов по  делу  удовлетворить частично.
 
               Взыскать с Шевченко <ДАТА> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроДеньги»  основной долг  в сумме <НОМЕР>, проценты за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР>, неустойку  в связи  с неисполнением  условий договора в размере <НОМЕР> и судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме  <НОМЕР>,   всего в  сумме <НОМЕР><НОМЕР>.
 
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                          Мировой судья:                                                    Абубакиров Э.С.