Решение от 11 июля 2014 года №2-758/2014

    Дело № 2-758/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ессентукская 11 июля 2014 года
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «ФИО7 России» ФИО7 отделение (на правах управления) Краснопрошиной Н.А., представителя ответчика Бурлацкой Р.Ф. – адвоката Побоева В.Н., представителя ответчика Бурлуцкого И.П. – адвоката Подазовской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО7 России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «ФИО7 России» ФИО7 отделение (на правах управления) к Бурлуцкому И.П., Бурлацкой Р.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «ФИО7 России» ФИО7 отделение (на правах управления) обратилось в суд с иском к Бурлуцкому И.П., Бурлацкой Р.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бурлуцкий И.П. получил в Открытом акционерном обществе «ФИО7 России» кредит «Потребительский кредит» в сумме 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,45 процентов годовых.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (далее по тексту «Счет»), открытый в Дополнительном офисе № ОАО «ФИО7 России». Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на Счет. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала банка о зачислении, историей операций по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 4.1. кредитного договора заемщик должен производить платежи в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 2 407,04 руб. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Согласно п. 4.2. кредитного договора заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Договорные обязательства (п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора) заёмщиком не выполняются, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГг. кредит не погашается.
 
    Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 18.03.2014г. составила 114 199 руб. 79 коп., в том числе: 80 544 руб. 34 коп. - просроченный основной долг; 13 986 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 9 210 руб. 05 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 10 458 руб. 52 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Согласно п. 2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по договору заемщик обеспечивает предоставление поручительства Бурлацкой Р.Ф..
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору с Бурлацкой Р.Ф. заключен договор поручительства № от 12.07.2012г. Согласно п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с неисполнением Бурлуцким И.П. условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направлены требования № 020430, 020431 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и других платежей по кредитному договору и расторжении договора. В установленный срок ответа не поступило, кредит не возвращен.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный ОАО «ФИО7 России» с Бурлуцким И.П..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО7 России» солидарно с ответчиков Бурлуцкого И.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурлацкой Р.Ф. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме 114 199 руб. 79 коп., в том числе: 80 544 руб. 34 коп. - просроченный основной долг, 13 986 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 9 210 руб. 05 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 10 458 руб. 52 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3 484 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «ФИО7 России» ФИО7 отделение (на правах управления) Краснопрошина Н.А., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчики Бурлуцкий И.П. и Бурлацкая Р.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, фактическое место жительства не известно.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Бурлуцкого И.П. - адвокат Подазовская К.В. и представитель ответчика Бурлацкой Р.Ф. – адвокат Побоев В.Н., назначенные судом в порядкест.50 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    Согласност. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ответчиком Бурлуцким И.П. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,45 процентов годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в Дополнительном офисе № ОАО «ФИО7 России».
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.
 
    Как установлено в судебном заседании, денежные средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала банка о зачислении, историей операций по кредитному договору.
 
    Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бурлацкой Р.Ф., которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Бурлуцким И.П.
 
    В силуст. 361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Кроме того, в силуст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласност.ст.309,310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Бурлуцкий И.П. свои обязательства по кредитному договору исполнял нерегулярно, допустил просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бурлуцкого И.П. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п. 5. Договора ип. 2 ст.811ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    Учитывая, что ответчиком Бурлуцким И.П. были нарушены условия договора, поскольку он допустил нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита.
 
    Как видно из расчета задолженности, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 199 руб. 79 коп., в том числе: 80 544 руб. 34 коп. - просроченный основной долг; 13 986 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 9 210 руб. 05 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 10 458 руб. 52 коп. - неустойка за просроченные проценты. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Согласноч.2 ст. 450ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку он допустил просрочку платежа кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.
 
    В соответствии сч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 484 рубля.
 
    Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 484 рубля, в равных долях с каждого из ответчиков, по 1742 рубля.
 
    С учетом изложенного, руководствуясьст.ст. 98,194-199ГПК РФ,ст.ст. 309,310,361,363,450,811,819ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «ФИО7 России» ФИО7 отделение (на правах управления) к Бурлуцкому И.П., Бурлацкой Р.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный ОАО «Сбербанк России» с Бурлуцким И.П..
 
    Взыскать в солидарном порядке с Бурлуцкого И.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Бурлацкой Р.Ф. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества «ФИО7 России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «ФИО7 России» ФИО7 отделение (на правах управления) сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 199 руб. 79 коп., в том числе: 80 544 руб. 34 коп. - просроченный основной долг, 13 986 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 9 210 руб. 05 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 10 458 руб. 52 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Бурлуцкого И.П. и Бурлацкой Р.Ф. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества «ФИО7 России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «ФИО7 России» ФИО7 отделение (на правах управления) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 484 рубля, в равных долях с каждого из ответчиков, по 1742 рубля.
 
    Возместить расходы по оплате труда адвокату Адвокатской конторы <адрес>вой Коллегии адвокатов ФИО4 за представление интересов ответчика Бурлуцкого И.П. за счет средств федерального бюджета в сумме 550 руб., перечислив на счет НО<адрес>вой Коллегии адвокатов Адвокатской конторы <адрес>: <данные изъяты>
 
    Возместить расходы по оплате труда адвокату Адвокатского кабинета «ФИО5» ФИО5 за представление интересов ответчика Бурлацкой Р.Ф. за счет средств федерального бюджета в сумме 550 руб., перечислив на счет АК «ФИО5», расположенный по адресу:<адрес>, <данные изъяты>
 
    Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в<адрес> для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: