Решение от 23 июня 2014 года №2-758/2014

    Дело № 2-758/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Боровский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Некоммерческому партнерству гаражному обществу «Автолюбитель» о признании права собственности на доли в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Некоммерческому партнерству гаражному обществу (НП ГО) «Автолюбитель» о признании права собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, территория НП ГО «Автолюбитель», бокс 261, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что ее и ФИО3 отцу ФИО1 принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе гаражный бокс №261, расположенный в НП ГО «Автолюбитель» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. При жизни последний составил завещание, которым 2/3 доли в праве собственности на квартиру в <адрес> и денежный вклад завещал ей. Наследниками имущества ФИО1 по закону являются она и ее брат ФИО3 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, на денежный вклад и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежного вклада и компенсации. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гаражный бокс нотариусом было отказано, поскольку наследодателем право собственности на данное недвижимое имущество не было зарегистрировано. Наследство после смерти ФИО1 она приняла, а потому просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория НП ГО «Автолюбитель», бокс 261, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Истец ФИО3, представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, НП ГО «Автолюбитель», третье лицо нотариус, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявления ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просил их удовлетворить. Согласно письма, нотариус также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения истца ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно справки, выданной НП ГО «Автолюбитель», ФИО1 являлся ФИО8 НП ГО «Автолюбитель» с ДД.ММ.ГГГГг. и ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс №261, находящийся по адресу: <адрес>, НП ГО «Автолюбитель» (л.д.10).
 
    Как следует из технического паспорта на гаражный бокс, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., и справки Боровского филиала Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, территория НП ГО «Автолюбитель», расположен гаражный бокс № (лит.Г) общей площадью 20,6 кв.м. (л.д.13, 14-18).
 
    Как следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № право собственности на гараж № в НП ГО «Автолюбитель» <адрес> не зарегистрировано (л.д.11).
 
    Вместе с тем, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс реально находился во владении ФИО1, поскольку из объяснений истца, а также представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного строения ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации МО МР «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГг. повторно выдано свидетельство о смерти (л.д.6).
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было составлено завещание, которым из принадлежащего ему имущества 2/3 доли в праве собственности на квартиру в <адрес>, денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, завещал дочери ФИО2 В связи с чем, право собственности на принадлежавший ФИО1 гаражный бокс в НП ГО «Автолюбитель», должно перейти по наследству к его наследникам по закону.
 
    Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    По смыслу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что наследниками имущества ФИО1 по закону являются его дети – ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о рождении ФИО6 (л.д.8), справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой ФИО6 заключила брак с ФИО7, после чего ей была присвоена фамилия ФИО9 (л.д.9), свидетельство о расторжении брака между ФИО7 и ФИО2, после чего ей присвоена фамилия – ФИО9 (л.д.31), свидетельство о рождении ФИО3 (л.д.7)). Других наследников судом не установлено.
 
    Как следует из наследственного дела №81/2010г., ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве на квартиру в <адрес> и на денежный вклад. Также ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежного вклада и компенсации (л.д.41-50).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на гаражный бокс № в НП ГО «Автолюбитель» <адрес>, принадлежавший ФИО1, должно быть признано за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле в праве собственности за каждым, а потому, удовлетворяет исковые требования истцов в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на гаражный бокс № общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Некоммерческое партнерство гаражное общество «Автолюбитель», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд <адрес>.
 
 
    Председательствующий: