Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-758/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-758/2014
Дело №2-758-84/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Коломна, Московская обл. 06 августа 2014 г.
Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Маркова О.В., при секретаре судебного заседания Панфиловой Ю.Б., с участием в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика - адвоката Дощенко Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к САДОВНИКОВОЙ М.И. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Садовниковой М.И. о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании и залоге на получение Потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 41605 руб. 13 коп. Кроме этого просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1448 руб. 15 коп.
В обоснование иска истец указывает, что <ДАТА2> между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, сумма кредитования составила 49217 руб. 31 коп., за пользование кредитом установлена процентная ставка - 45% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца, в размере 6000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов не осуществляет.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 36), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки извещенного ответчика с вынесением заочного решения, на иске настаивает (л.д. 37). На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, сведения о ее надлежащем извещении у суда отсутствуют, судебная повестка почтовым отделением связи возвращена в судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 40). Кроме этого, ответчик 21.07.2014 г. не явился на собеседование в ходе досудебной подготовки, о месте и времени собеседования был извещен, однако судебная повестка возвращена в судебный участок за истечением срока хранения (л.д.39,36). Согласно Справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Московской обл. г. Коломна от 23.07.2014 г. Садовникова М.И., <ДАТА5> рождения, зарегистрирована <ДАТА6> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> (л.д.38), то есть, по адресу, указанному истцом. Таким образом, принимаемые судом меры к информированию ответчика по последнему известному месту жительства о месте и времени судебного заседания результатов не дали, место пребывания ответчика не установлено.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Дощенко Ю.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, мотиваций в подтверждение своей позиции не привел, доказательств по делу не представил.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом <ДАТА2> между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР>, сроком на 10 месяцев, сумма кредитования составила 49217 руб. 31 коп., за пользование кредитом установлена процентная ставка 45% годовых (л.д. 12-18). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца, в размере 6000 рублей (л.д. 16). Согласно Справке по потребительскому кредиту ответчик <ДАТА7> воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 9-10), однако свои обязательства по возврату кредита и процентов не осуществляет. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» <НОМЕР> от <ДАТА8> (л. п. 6.2, 6.3), в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Как следует из Расчета задолженности, Справки по потребительскому кредиту по состоянию на <ДАТА9> задолженность ответчика составляет в общей сумме 41605 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг 40064 руб. 70 коп., начисленные проценты 1540 руб. 43 коп. (л.д. 8-11). Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его правильным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, и судом иного не добыто.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> обоснованными, подтверждающимися представленными им и исследованными судом доказательствами и полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к САДОВНИКОВОЙ М.И. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с САДОВНИКОВОЙ М.И. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА «АЛЬФА-БАНК» денежные средства по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 41605 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг - 40064 руб. 70 коп., начисленные проценты - 1540 руб. 43 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1448 руб. 15 коп., а всего взыскать 43053 руб. 85 коп. (сорок три тысячи пятьдесят три руб. 85 коп.)
Мотивированное решение подготовлено судом 15 августа 2014 г.
Решение может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья подпись О.В. Маркова
