Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-758/2014
Дело № 2-758/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 30 июня 2014 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Антимонова П.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Ануфриеву Владимиру Ивановичу о взыскании в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Ануфриеву В.И. о взыскании в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 01.06.2011 на 8 км. автодороги Курган – Падеринское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора Т-40м под управлением ответчика, принадлежащего Пономареву Е.Ф., государственный регистрационный знак № и ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № под управлением Карешина В.И. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Ануфриев В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2110 получил механические повреждения. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 50 176 руб. 74 коп., поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Выплаченная сумма складывается из платежа в размере 21 112 руб. 36 коп. согласно страхового акта №0004396151-001, на основании заключения №4396151-1, а также платежа в размере 29 064 руб. 38 коп. согласно страхового акта №0004396151-002, на основании решения мирового судьи судебного участка №36 г. Кургана от 21.09.2011г. Право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты к ответчику как лицу, причинившему вред, истец основывает на том, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 45 КВ 485139. По страховому случаю, истец понес убытки на сумму 50 176 руб. 74 коп. Истец просит взыскать с Ануфриева В.И. в порядке регресса убытки в сумме 50 176 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 705 руб. 30 коп., всего 51 882 руб. 04 коп.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Ануфриева В.И. – Таскаев Р.С., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал.
Третье лицо Пономарев Е.Ф. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 01.06.2011г. на 8 км. автодороги Курган - Падеринское произошло ДТП с участием трактора Т-40м, гос. №, находившегося под управлением Ануфриева В.И. и автомобиля ВАЗ 2110, гос. №, под управлением Карешина В.И.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ануфриева В.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 45 КВ 485139 от 01.06.2011.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2110, гос. №, были причинены механические повреждения.
ООО «Росгосстрах» в счет выплаты страхового возмещения, на основании страхового акта №0004396151-001, перечислило Карешину В.И. 21 112 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 415 от 23.06.2011г.
Решением мирового судьи судебного участка № 36 города Кургана от 21.09.2011г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Карешина В.И. в счет страховых выплат взыскано 29 064 руб. 38 коп., судебные расходы – 3 371 руб. 92 коп.
Платежным поручением № 256 от 01.11.2011г. ООО «Росгосстрах» указанная сумма была перечислена Карешину В.И.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п. "е" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в ред. от 08.08.2009 № 653) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства – трактора Т-40 государственный регистрационный знак КМ 7830 45 Пономарев Е.Ф. заключил с ООО "Росгосстрах" договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, находящегося в его собственности - управления транспортным средством в период с 22.06.2010 по 21.12.2010, что подтверждается заявлением Пономарева Е.Ф., страховым полисом серии № и не оспаривается ответчиком.
Учитывая, что ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства во время действия договора страхования, но период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то право регрессного требования истца (страховщика, произведшего страховую выплату потерпевшему, на указанную сумму) основано на законе.
Требования ООО «Росгосстрах» к Ануфриеву В.И. вытекают из договора ОСАГО, который, в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ является договором страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и в случае непредставления доказательств.
Каких-либо доказательств опровергающих обстоятельства, на основании которых истец обратился в суд, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» о взыскании с Ануфриева В.И. в порядке регресса убытки в сумме 50 176 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ануфриева В.И. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1 705 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Росгосстрах» к Ануфриеву В.И. о взыскании в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Ануфриева Владимира Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба 50 176 руб. 74 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 705 руб. 30 коп., всего 51 882 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья П.Ф. Антимонов
