Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-758/2014
к делу № 2-758/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Маслаковой О.В.,
при секретаре Манкевич И.С.
с участием помощника прокурора Хостинского района гор. Сочи Нестеренко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района гор. Сочи, поданное в интересах муниципального образования город-курорт Сочи в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Гамовой И.Е. о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам,
У с т а н о в и л :
Прокурор Хостинского района гор. Сочи обратился в суд в интересах муниципального образования город-курорт Сочи с исковым заявлением к Гамовой И.Е. о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам.
В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что 11.03.2013 Гамова И.Е. на прилегающей территории дома <адрес> без соответствующего разрешения произвела порубку зеленых насаждений: двух пальм «Трахикарпус Форчуна», диаметром 13 и 14 см. По данному факту сотрудниками МКУ «Комитет по природопользованию и охране окружающей среды города Сочи» 19.02.2013, на основании «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 и решения Городского Собрания Сочи от 16.06.2004 № 98 произведен расчет ущерба, нанесенного зеленым насаждениям, согласно которому размер ущерба, причиненного в результате рубки зеленых насаждений составляет 69 000 рублей.
Помощник прокурора Хостинского района г. Сочи Нестеренко И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с Гамовой И.Е. сумму ущерба, причиненного зеленому фонду гор. Сочи, в размере 69 000 рублей, перечислив их на счет администрации гор. Сочи.
Ответчик Гамова И.Е. в судебном заседании пояснила, что указанные пальмы были посажены ею около 17 лет назад. Однако, кустарники начали подпирать газопровод, что создало угрозу жизни и здоровью жителей дома №. Кроме этого, пальмы неоднократно поджигали дети, т.к. растения фактически уже высохли, и ей приходилось их тушить. О том, что на вырубку пальм необходимо разрешение ответчик не знала. Гамова И.Е. указала, что поскольку сумма ущерба в размере 69 000 руб. является для нее значительной, она просила суд обязать ее высадить взамен срубленных пальм иные насаждения, тем более, что часть кустарников и цветов ею уже посажены.
Представитель третьего лица администрации гор. Сочи Ахвледиани Т.Г. просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав прокурора Хостинского района гор. Сочи Нестеренко И.А.. ответчика Гамову И.Е., представителя администрации гор. Сочи Ахвледиани Т.Г. суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 «Правил содержания, охраны зеленых насаждений и производства работ в зоне зеленых насаждений», все зеленые насаждения на территории г. Сочи независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности на земельные участки, на которых произрастают зеленые насаждения, образуют зеленый фонд города.
На основании ст.ст. 4, 61 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 4 Закона Краснодарского края от 31.12.2003г. № 657-КЗ «Об охране окружающей среды на территории Краснодарского края», охране подлежит весь зеленый фонд города.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы благоустройства и озеленения находятся в ведении муниципальных образований.
В силу ч. 1, 4 ст. 4 Закона Краснодарского края от 23.04.2013 № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» установлено, что лицам, осуществляющим хозяйственную и иную деятельность на территории муниципальных образований, для которой требуется вырубка, либо уничтожение зеленых насаждений необходимо получить в органе местного самоуправления разрешительный документ - порубочный билет, дающий право на выполнение работ по вырубке, санитарной и формовочной обрезке зеленых насаждений или по их уничтожению, для получения которого необходимо подать в администрацию заявление о необходимости выдачи указанного билета. После чего администрация, в соответствии с актом обследования по установленной форме, а также после внесения платы выдает заявителю порубочный билет.
Как следует из материалов дела, Гамова И.Е. на основании постановления административной комиссии администрации Хостинского гор. Сочи от 05.06.2013г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушения», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Таким образом, в результате незаконных действий Гамовой И.Е., выразившихся в вырубке зеленых насаждений: двух пальм «Трахикарпус Форчуна», диаметром 13 и 14 см. на прилегающей территории дома <адрес>, нарушены интересы муниципального образования города Сочи как субъекта гражданских правоотношений.
В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вместе с тем, как материалами дела, так и пояснениями ответчика в судебном заседании, факт умышленной вырубки зеленых насаждений нашел свое подтверждение, в связи с чем суд лишен возможности уменьшить размер возмещения вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
Суд в данном случае учитывает, что истец был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Гамовой государственная пошлина в размере 2 270 рублей, исчисленной в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск прокурора Хостинского района гор. Сочи, поданный в интересах муниципального образования город-курорт Сочи в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Гамовой И.Е. о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам удовлетворить.
Взыскать с Гамовой И.Е., <данные изъяты>, сумму ущерба, причиненного зеленому фонду года Сочи, в размере 69 000 рублей, перечислив указанную сумму на счет администрации города Сочи по следующим реквизитам: ИНН 2320037148, КПП 232001001, р/счет 40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 90211705040040042180, ОКАТО 03426000000, получатель – УФК России по Краснодарскому краю (Администрация города Сочи), банк получатель – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, наименование платежа – прочие неналоговые доходы, зачисляемые в местный бюджет (оплата вреда, нанесенного зеленым насаждениям незаконными действиями).
Взыскать с Гамовой И.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 2 270 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ № 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Краснодарский край, город Сочи, ул. Курортный проспект, д. 106 «Б».
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В. Маслакова
Решение на момент публикации не вступило в законную силу.
