Решение от 07 августа 2014 года №2-758/2014

    КОПИЯ
 
Дело № 2-758/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«07» августа 2014 года                        <адрес>
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Сейитхановой Э.А.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Гулевич З.А., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 07.08.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ВЛР о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 384 129,08 рублей и расходы по госпошлине в размере 7 041,29 рубль, мотивируя следующим:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 337 500 рублей, которое является офертой. Кредит был предоставлен ответчику на 60 месяцев под 34,5% годовых путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила последний платеж в размере 4 000 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 9.10 Условий представления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 384 129,08 рублей, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 239,03 рублей, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 671,36 рубль, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 300 рублей, процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 918,68 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия, указав, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от 11.07.2014, осуществлялся выход по адресу проживания ВЛР, указанному в иске, <адрес>, дверь в указанной квартире никто не открывал, со слов соседей в квартире проживает женщина по имени Гульсина. Согласно справке ООО «ЕРИЦ», ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по алресу: <адрес>. Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ на момент прибытия, в указанной квартире находилась ФИО3 (тел. 2-99-25), которая пояснила, что СВЛР по указанному адресу проживает около 3 лет, в мае 2014 года она уехала в Р.Татарстан, вручить повестку СВЛР не представилось возможным. Секретарем судебного заседания неоднократно был произведен звонок на номер 2-99-25, по данному номеру ответила ФИО3, которая пояснила, что СВЛР выехала в Р.Татарстан и когда прибудет ей не известно. При таких обстоятельствах, с учётом неизвестности места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело применительно к требованиям ст. 50 ГПК РФ и ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчика, с участием представителя ответчика, назначенного судом.
 
    Представитель ответчика адвокат ФИО6, назначенная судом, в судебном заседании иск не признала, так как, мнение ответчика по иску ей не известно.Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца кредит в размере 337 500 рублей, сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 34,5 годовых (Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды), который должна была гасить суммами платежей, согласно Графику платежей.
 
    В соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности.
 
    Однако, в нарушение условий договора, ответчик выплаты производила не своевременно, ею был нарушен график платежей, что подтверждается информацией о кредите, выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
 
    Согласно расчету задолженности по клиенту, информации о клиенте, выписке по лицевому счету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 384 129,08 рублей, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 239,03 рублей, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 671,36 рубль, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 300 рублей, процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 918,68 рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 7 041,29 рубль, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
        Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ВЛР о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с ВЛР в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 384 129 (триста восемьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 08 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 7 041 (семь тысяч сорок один) рубль 29 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья             Галкина Н.Б.