Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-758/2014
Дело № 2-758/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 25 марта 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Ольшановой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Соколову Тимуру Левановичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Соколова Т.Л. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии к текущему счету № № в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что по договору (эмиссионному контракту) № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии к текущему счету № № предоставил Соколову Т.Л. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты <данные изъяты> № № кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с настоящим договором заемщик обязался оплатить услуги банка, уплатить проценты за пользование кредитными средствами из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых, ежемесячно осуществлять минимальный платеж в установленных размерах путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета, а также при неисполнении своих обязательств - уплатить неустойку.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредитную банковскую карту, однако заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, уплату обязательных ежемесячных платежей в срок не производил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в вышеуказанном размере, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей и неустойка – <данные изъяты> рублей. Неоднократно ответчику направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, а в последующем – о досрочном погашении общей задолженности по карте, которые заемщиком были оставлены без исполнения. Поскольку в добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчика не принимается, просит взыскать с него указанную задолженность в судебном порядке.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Соколов Т.Л., будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению ходатайствовал об отложении слушания дела ввиду ведения переговоров с истцом о внесудебном урегулировании спора, письменного отзыва на иск не представил, о несогласии с исковыми требованиями не заявил и доводы истца не опроверг.
Поданное ответчиком ходатайство судом оставлено без удовлетворения ввиду неподтверждения истцом факта ведения переговоров с ответчиком по внесудебному урегулированию спора. В этой связи на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, признав причины неявки Соколова Т.Л. неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым Т.Л. был заключен договор (эмиссионный контракт) № № о предоставлении возобновляемой кредитной линии к текущему счету № № в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», по которому последнему был предоставлен кредит сроком на три года для осуществления расчетов с возможностью использования банковской карты <данные изъяты> № № в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей на условиях его погашения путем уплаты ежемесячно суммы минимального платежа и процентов исходя из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % на расчетную дату – не позднее двадцати дней с даты формирования отчета. Кроме того, в соответствии с условиями пункта <данные изъяты> договора ответчик обязался уплатить кредитору за просрочку минимального платежа неустойку в случае несвоевременного осуществления уплаты ежемесячного минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка.На основании заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен кредит Соколову Т.Л. в безналичной форме путем выпуска кредитной банковской карты <данные изъяты> № № с лимитом <данные изъяты> рублей и перечисления суммы кредита на счет № на основании заявления заемщика, что подтверждается расписками Соколова Т.Л. о получении кредитной карты и выписками по счету № №
Таким образом, кредитором, принятые на себя, обязательства по договору были исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подобное право кредитора на досрочное истребование суммы кредита, начисленных на него процентов и неустойки предоставлено ОАО «Сбербанк России» и п. № кредитного договора при нарушении держателем карты условий договора.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. № договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с его условиями.
Согласно утверждениям истца, Соколов Т.Л. надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в установленные договором сроки выплат по договору не производит.
Изложенное объективно подтверждается представленными истцом сведениями о движении денежных средств по счету и содержащимися в расчете задолженности и выписке по лицевому счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику по указанным им в договоре адресам направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору перед кредитором ОАО «Сбербанк России» с предложением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность в досудебном порядке, а в ином случае рассматривать данное уведомление в качестве требования о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов.
Соколовым Т.Л. вышеуказанные требования кредитора были оставлены без удовлетворения. Согласно утверждениям истца, до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не принимается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Соколовым Т.Л. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей и неустойка <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком. Более того, исходя из характера совершенных им по делу процессуальных действий, следует, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств, приведших к образованию просроченной задолженности, Соколовым Т.Л. не оспаривается.
Изложенное свидетельствует о том, что Соколов Т.Л. до настоящего времени незаконно пользуется заемными денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата.
Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях кредитора злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца образовавшуюся по договору задолженность в полном объеме.
При этом судом принимается во внимание то, что начисленные заемщику штрафные санкции (неустойка) отвечают требованиям разумности и справедливости и соразмерны наступившим последствиям, оснований для применения к ним положений ст. 333 ГКРФ судом не усматривается, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
В этой связи суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Соколову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Соколова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии к текущему счету № в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.
Решение вынесено в совещательной комнате машинописным текстом.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова
