Решение от 09 апреля 2014 года №2-758/2014

Дело № 2-758/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи                       Ананьевой Е.А.,
 
    при секретаре Ждановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякишева С.Н. к Кулябиной Н.Н., Белоусовой А.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мякишев С.В. обратился в суд с иском к Кулябиной Н.Н, Белоусовой А.Б. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком в <адрес>. Смежный земельный участок по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчице Кулябиной Н.Н. В доме, который находится на этом земельном участке проживает Белоусова А.Б. Ответчики установили на земельном участке истца металлические столбы в количестве 12 штук, привязали собаку, разместили предназначенную для нее конструкцию - будку. При этом ответчики создали препятствия в пользовании частью земельного участка истца, которая на плане границ, выполненном МУП КБ «Геокад» 12.12.2013 обозначена точками 5, нЗ, н4, 6. Собака вытаптывает кустарники - смородину, малину, виноград, расположенные на земельном участке истца. В результате незаконного занятия ответчиками части земельного участка истца, Мякишев С. В. лишен возможности беспрепятственно использовать эту часть участка, чем нарушено его право собственника. Истец просит обязать ответчиков Кулябину Н.Н., Белоусову А.Б. устранить препятствия в пользовании Мякишевым С.В. частью его земельного участка из земель населенных пунктов в <адрес> в границах, описанных в государственном кадастре недвижимости, а именно: снести металлические столбы в количестве 12 штук, расположенные на земельном участке из земель населенных пунктов в <адрес> по точкам 5, нЗ, н4, 6, обозначенным на плане границ от 12.12.2013г., выполненном специалистом МУП КБ «Геокад» Бородиной С.Ю., освободить земельный участок от собаки и от конструкции, предназначенной для содержания собаки (будки).
 
    Истец Мякишев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Батырова Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске.
 
    Ответчики Кулябина Н.Н, Белоусова А.Б., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем указали в заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Мякишеву С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.10.2013г.
 
    Владельцем соседнего земельного участка, расположенного по <адрес> является ответчик Кулябина Н.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.01.2014г. Владельцем жилого помещения, расположенного по <адрес> является ответчик Белоусова А.Б.
 
    Согласно плана границ земельного участка, расположенного по <адрес> от 12 декабря 2013 года, выполненного специалистом МУП КБ Геокад Бородиной С.Ю., граница между земельными участками, расположенными по <адрес> проходит по точкам 5, н3, н4, 6, что не оспаривается ответчиками, данные нарушения ответчики признали.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мякишева С.В. удовлетворить.
 
    Обязать Кулябину Н.Н., Белоусову А.Б. устранить препятствия в пользовании Мякишевым С.В. частью земельного участка с кадастровым <номер> расположенном в <адрес> а именно: снести металлические столбы в количестве 12 штук, расположенные на указанном земельном участке, по точкам 5, н3, н4, 6, обозначенным на плане границ от 12.12.2013, выполненном специалистом МУП КБ «Геокад» Бородиной С.Ю.; освободить указанный земельный участок от собаки и будки.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года.
 
    Судья Е.А. Ананьева