Решение от 20 июня 2014 года №2-758/2014

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р.п Усть-Абакан                                                                                     <ДАТА1>                                                                                           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В., 
 
    при секретаре Кляйн И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Словеснову <ФИО2> о взыскании денежных средств,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «<ФИО3> обратилось в суд с иском к Словеснову П.В. о возмещении ущерба, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> обратился ответчик за возмещением материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА> года. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «<ФИО3> по страховому полису ОСАГО <НОМЕР> от <ДАТА> года. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> убытки составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> года ответчику, по техническим причинам, произведена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Переплата составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В добровольном порядке ответчик возместить сумму переплаты отказывается. Просит взыскать с ответчика Словеснова П.В. в пользу ОАО «<ФИО3> в счет возмещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца Пьянова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Словеснов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
 
    Определением суда от <ДАТА1>, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В судебном заседании установлено, что Словеснов В.П. обратился в ОАО «<ФИО3> с заявлением о выплате ему страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <ДАТА> <ДАТА>.
 
    Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА7> о расчете стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  регистрационный номерной знак <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Оснований подвергать установленный указанным заключением размер ущерба у суда не имеется, так как отчет составлен экспертом - техником, осуществляющим свою деятельность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА8> о страховом случае по страховому полису <НОМЕР> от <ДАТА> года, Словеснову П.В. принято решение произвести страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> года, Абаканским филиалом ОАО «<ФИО3> переведено на счет Словеснова П.В. страховое возмещение по договору <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Словеснову П.В. была произведена переплата страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ДАТА10> в адрес ответчика Словеснова П.В. направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА11> о возврате в пользу ОАО «<ФИО3> излишне произведенной страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается почтовой квитанцией.
 
    Сведения о вручении данного требования ответчиком, в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке оплата не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании излишне уплаченной страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 -236 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Словеснову <ФИО2> о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Словеснова <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Абаканский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья            :                                                                                              Т.В. Овчарук