Решение от 02 июня 2014 года №2-758/2014

Решение по гражданскому делу

 
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «02» июня 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителяистца МУП <АДРЕС> «Тепловые сети»
 
    <ФИО1>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,  
 
    ответчиков Могилина Б.Ю. и Могилиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Муниципального <ФИО2> Бартеньева <ФИО3> к Могилину <ФИО4>, Могилину<ФИО> и Могилиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Могилину Б.Ю., Могилину И.Б. и Могилиной Н.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик Могилин Б.Ю. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Совместно с собственником в квартире зарегистрированы ответчики Могилин И.Б. и Могилина Н.Б. Финансово-лицевой счет открыт на имя Могилина Б.Ю., согласно которому производятся начисление оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения. На протяжениис <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики в полном объеме не вносят плату за услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 1594 руб. 14 коп.
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем МУП <АДРЕС> «Тепловые сети» начислена пеня в размере 68 руб. 92 коп. 
 
    На основании чего, истец МУП <АДРЕС> «Тепловые сети» просит взыскать с Могилина Б.Ю., Могилина И.Б. и Могилиной Н.Б. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения и пени в общей сумме 1 663 руб. 06 коп., а так же в равных долях судебные расходы в сумме 1 900 рублей. В судебном заседании от представителя истцаМУП <АДРЕС> «Тепловые сети» <ФИО1> поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении дела о взыскании задолженности и расходов по оплате юридических услуг в связи с отсутствием задолженности. Просит возвратить уплаченную при подаче заявления в суд госпошлину в размере 400 руб. 00 коп. При этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчики Могилин Б.Ю. и Могилина Н.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения дела. Ответчик Могилин И.Б., будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.39 ГПКРФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ МУП <АДРЕС> «Тепловые сети» от иска и дело дальнейшим производством прекратить.     
 
    Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. 
 
              На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Муниципального <ФИО2> Бартеньева <ФИО3> к Могилину <ФИО4>, Могилину<ФИО> и Могилиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, взыскании расходов по оплате юридических услуг дальнейшим производством прекратить в виду отказа истца от иска.
 
    Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить Муниципальному унитарному предприятию города <АДРЕС> «Тепловые сети» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА5>, платежное поручение <НОМЕР>.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.
 
 
Мировой судья  -                             И.А.Кухарева