Решение от 25 июля 2013 года №2-758/2013г.

Дело № 2 – 758 / 2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2013 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Пермиловской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Народовского ФИО1 к Народовской ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Народовского ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с участием третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области, Управления образования Администрации муниципального образования Гурьевского муниципального района, Народовского ФИО3,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Народовский В.Б. обратился в Гурьевский районный суд с иском к Народовской Д.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Народовского А.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес >
 
    В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес >. 21.07.204 года его сын Народовский В.В. заключил брак с Народовской Д.С., после регистрации брака они стали проживать в спорном доме, ДД.ММ.ГГ года ответчики были зарегистрированы в жилом помещении. ДД.ММ.ГГ года ответчица в ребенком переехала в другое постоянное место жительства по адресу: <адрес >, брак между Народовским В.В. и Народовской Д.С. был расторгнут. Коммунальные услуги Народовская Д.С. не оплачивала, участия в содержании жилья не принимала, регистрация ответчиков ущемляет права собственника. Просил исковые требования удовлетворить.
 
    Истец Народовский В.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Народовского В.Б. – Мухаметжанов К.Г., действующий на основании ордера № 3836 от 07.05.2013 года и удостоверения № 39/282 от 05.12.2002 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Народовская Д.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Народовской Д.С. – Талдыкин Е.Ю., действующий на основании доверенности 39 АА 0594940 от 06.05.2013 года, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что ответчица была вынуждена выехать из спорного жилого помещения в виду неприязненных отношений и наличия препятствии в проживании со стороны истца, бывшего супруга и свекрови. Указал, что ответчица с ребенком предпринимала попытки вернуться в дом и проживать в нем, но ей чинились препятствий со стороны истца. По спорному адресу продолжает оставаться зарегистрированным отец несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем у Народовского А.В. имеется право пользования жилым помещением, в связи с тем, что он не может самостоятельно реализовать свои права пользования спорным жилым помещением, за ответчицей должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением до достижения несовершеннолетним Народовским А.В. четырнадцати лет.
 
    Третье лицо Народовский В.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что в спорном жилом помещении был зарегистрирован с 1989 года, по устной договоренности с родителями его супруга после регистрации брака и ребенок были зарегистрированы в доме его отца, никаких соглашений о проживании стороны не подписывали. В последующем брак к ответчицей был расторгнут, она добровольно выехала из жилого помещения вместе с ребенком, о намерении вселяться и проживать в спорном доме не заявляла.
 
    Представитель третьего лица Управления образования Администрации Гурьевского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Ранее в материалы дела был представлен письменный отзыв от 23.04.2013 № 353-ю-13 на заявленные исковые требования, которым дано разъяснение о порядке снятия гражданина РФ с регистрационного учета со ссылками на нормы права.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Народовского В.Б. подлежащими удовлетворению в части.
 
    Из материалов дела следует, что Народовский В.Б. на основании акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГ года, постановления главы Администрации МО «Гурьевский район» Калининградской области «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома в <адрес >» № № от ДД.ММ.ГГ года является собственником одноэтажного индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью дома <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес > что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области ДД.ММ.ГГ (л.д. 7)
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги № № л/счет № № от ДД.ММ.ГГ года в указанном жилом доме зарегистрированы: истец, сын – Народовский В.В., невестка - Народовская Д.С., внук – Народовский А.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, Народовская Т.Т. (л.д. 21).
 
    Брак между Народовским В.В. и Народовской Д.С. был расторгнут решением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 21 января 2013 года (л.д. 9).
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Народовская Д.С. по месту регистрации не проживает, бремя по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, её вещей в доме не имеется.
 
    Свидетель Григорян Л.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она является соседкой истца Народовского В.Б., с момента заключения брака ответчица с ребенком проживала по спорному адресу, в начале декабря 2012 года она добровольно выехала из жилого помещения, попыток вселения не предпринимала.
 
    Свидетель Беливак Л.П., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она является соседкой истца Народовского В.Б., ответчица проживала в доме истца с его сыном, потом у них родился сын. В конце 2012 года ответчица выехала их жилого дома, сказав, что их семья распалась, отказалась оставаться проживать в доме с ребенком. Внук часто гостит у дедушки, ночует.
 
    Свидетель Нарордовская Т.Т., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является супругой истца. Ответчица состояла в браке с сыном истца Народовским В.В., была зарегистрирована с ребенком в качестве члена семьи собственника. В ноябре 2012 года Народовская Д. добровольно выехала из жилого помещения, её уговаривали остаться, но она отказалась. Несовершеннолетний Народовский А. часто бывает в спорном жилом доме у бабушки и дедушки, остается с ночевками, приходит после школы. Народовская Д.С. попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимает, расходы по содержанию жилого дома не несет.
 
    Согласно ст.2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
 
    Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случает обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Исходя из требований ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
 
    Учитывая, что ответчик Народовская Д.С. не является членом семьи истца, не ведет с ним совместного хозяйства, а также в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей там не хранит, коммунальные услуги не оплачивает и никаких мер по содержанию жилья не принимает, суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания Народовской Д.С. утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении по месту жительства.
 
    Доказательств того, что Народовской Д.С. со стороны истца чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении, а также доказательств того, что Народовская Д.С. предпринимала меры вселиться и проживать в указанном жилом помещении, представителем ответчика представлено не было и в материалах дела не содержится.
 
    Согласно части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
 
    В силу статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Пунктом 2 статьи 31 СК РФ предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
 
    Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, и до достижения совершеннолетия ребенок ограничен в возможности самостоятельно избрать для себя иное место жительства. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
 
    В судебном заседании было установлено, что мать ребенка – Народовская Д.С. не возражала против регистрации ребенка на жилой площади истца, несовершеннолетний Народовский А.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца Народовского В.Б., в указанном жилом помещении зарегистрирован его отец Народовский В.В.
 
    Регистрацию несовершеннолетнего Народовского А.В., совместно со своим отцом в спорном жилом помещении, суд рассматривает, как свидетельство осуществления родителями выбора места жительства несовершеннолетнего и наделения правом пользования данным жилым помещением. При этом, фактического вселения и проживания ребенка в спорном жилом помещении в данном случае, в силу его несовершеннолетнего возраста, не требуется, право ребенка основано на семейных отношениях с отцом и является производным от права отца.
 
    Данных о том, что несовершеннолетний Народовский А.В. приобрел самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, судом при рассмотрении дела выявлено не было. Доказательств этому в силу статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.
 
    Кроме того, определение места жительства ребенка его родителями не может ограничивать жилищные права ребенка. В связи с тем, что ребенок в силу возраста не может реализовывать свои права, в том числе и жилищные, отсутствие Народовской Д.С. в спорном жилом помещении не может привести к прекращению возникшего у Народовского А.В. на законных основаниях права пользования данным жилым помещением.
 
    Таким образом, исковые требования истца о признании Народовского ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Народовского ФИО6 удовлетворить частично.
 
    Признать Народовскую ФИО7, ДД.ММ.ГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > и снять её с регистрационного учета по указанному выше адресу.
 
    В удовлетворении исковых требований Народовского ФИО8 о признании Народовского ФИО9, ДД.ММ.ГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2013 года.
 
    Судья:                      А.Ю. Кунина