Определение от 29 мая 2013 года №2-758/2013г.

Дело № 2-758/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего - Жуковой Е.В.,
 
    при секретаре - Ермак Е.А.,
 
    с участием представителя истца - Мягкой А.А.,
 
    представителя ответчика - Даниловой А.В.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области 29 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Бондаренко О.В.
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль»
 
    о защите прав потребителя,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Бондаренко О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сибирский Завод Металл Профиль» с иском о защите прав потребителя.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ООО «Сибирский Завод Металл Профиль» (ООО «СЗМП»):
 
    - металлочерепицу МП Супермонтеррей (ВИК – 01-8017ОН) с соответствующими комплектующими и фурнитурой, партия № в составе 1 упаковки, в количестве <данные изъяты> кв.м., согласно счету-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - металлочерепицу МП Супермонтеррей «ВИК – 01-8017ОН) с соответствующими комплектующими и фурнитурой, партия № в составе 1 упаковки, в количестве <данные изъяты> кв.м., согласно счету-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, ею приобретен товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей стоимость металлочерепицы.
 
    Факт оплаты данного товара подтверждается документами на предоплату и кассовыми чеками: <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ООО «СЗМП» на приобретенную продукцию был выдан гарантийный талон.
 
    Произведя монтаж приобретенного товара, ею был обнаружен существенный недостаток: - заявленный в документах цвет покрытия металлочерепицы RAL 8017 существенно отличается по цвету друг от друга, в результате чего целостность вида крыши нарушена, что является существенным недостатком, чем были нарушены ее права потребителя.
 
    Нарушение ответчиком прав потребителя причинили ей нравственные страдания. Отличающаяся по цвету металлочерепица в конечном итоге портит эстетический вид здания. Всякий раз после контакта с представителем ответчика, она испытывала стойкое чувство обиды и унижения собственного достоинства. Ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что из-за неправомерных действий ответчика ей приходилось несколько раз приезжать к ответчику и получать отказ. Терять время на ожидание в очередях. Сталкиваться с грубостью представителей ответчика. Она потратила массу времени на решение этой проблемы, но не получив удовлетворения, вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенного права.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия по качеству товара с требованием в соответствии с п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» устранить за его счет указанный недостаток, который будет в себя включать замену металлочерепицы, ее демонтаж, а также последующую доставку и монтаж. По результатам рассмотрения указанной претензии ответчиком был предоставлен ответ, в котором было принято решение частично удовлетворить ее требования, а именно заменить металлочерепицу, но демонтаж, доставку и ее последующий монтаж произвести за ее счет.
 
    Учитывая, что ею уже были понесены затраты на монтаж металлочерепицы и ее замена также потребует денежных вложений. Так в соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ она потребовала от ответчика уменьшение стоимости приобретенного товара, и вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:
 
    Согласно сложившимся ценам на рынке монтаж 1 кв.м. металлочерепицы на рынке составляет <данные изъяты> рублей, демонтаж – <данные изъяты> рублей.
 
    6,050 * 1,180 = <данные изъяты> кв.м. * 22 (кол-во листов) = <данные изъяты> кв.м.
 
    157,058 кв.м. * <данные изъяты> руб. за кв.м. = <данные изъяты> рублей – стоимость металлочерепицы подлежащей замене.
 
    157,058 кв.м. * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – затраты на демонтаж металлочерепицы,
 
    157,058 кв.м. * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – затраты на монтаж металлочерепицы, итого стоимость металлочерепицы и работ по ее замене составит <данные изъяты> рублей.
 
    Так ДД.ММ.ГГГГ ею была отправлена в адрес ответчика претензия с указанным выше требованием.
 
    Согласно вернувшегося ей уведомления о вручении ответчик получил ее претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако, ее законное требование в установленный законный срок ответчиком не выполнено.
 
    В связи с тем, что ответчик отказался выполнить ее требования, она вынуждена обратиться в суд.
 
    Нанесенный ей моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Ссылаясь на положения ст.ст.15, 309, 310, 492, 503 ГК РФ, ст.ст.4, 5, 13, 15,18, 19, 20, 23, 29 Закона «О защите прав потребителей», ст.9 ФЗ «О введение в действие части второй ГК РФ», ст.ст.3, 56, 131,132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО «Сибирский завод Металл Профиль» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Киселевского городского суда от 06.05.2013г. произведена замена ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Завод Металл Профиль» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль».
 
    Истец Бондаренко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Мягкой А.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Бондаренко О.В. – Мягкая А.А., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика - ООО «Компания Металл Профиль» Данилова А.В., действующая на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1.                Истцом заявлен иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании компенсации причиненного морального вреда, расходов на услуги представителя.
 
    2.                Истцом предъявлены требования о взыскании <данные изъяты>, из них:
 
    - денежная сумма в размере <данные изъяты>,
 
    - компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
 
    - компенсация расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    3. Настоящее мировое соглашения заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласия возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
 
    4. Стороны договорились о том, что ответчик обязуется уплатить истцу сумму исковых требований в полном объеме в размере <данные изъяты>, из них:
 
    - денежная сумма в размере <данные изъяты>,
 
    - компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
 
    - компенсация расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанную сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на лицевой счет истца: <данные изъяты>
 
    5. В связи с подписанием сторонами настоящего мирового соглашения истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением требований истца ответчиком в добровольном порядке.
 
    6. Ответчик считается исполнившим свои обязанности по мировому соглашению после передачи денежных средств истцу в размере, предусмотренном п.4 настоящего мирового соглашения.
 
    7. Любые иные расходы сторон, кроме перечисленных в п.4 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    8. В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться к принудительному исполнению настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, в соответствии со ст.428 ГПК РФ.
 
    Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, подписан сторонами, которым разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ (не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
 
    Согласно положениям ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, ели это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бондаренко О.В. – Мягкой А.А. действующей на основании доверенности, и представителем ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» Даниловой А.В., поусловиям которого:
 
    1.                Истцом заявлен иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании компенсации причиненного морального вреда, расходов на услуги представителя.
 
    2.                Истцом предъявлены требования о взыскании <данные изъяты>, из них:
 
    - денежная сумма в размере <данные изъяты>,
 
    - компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
 
    - компенсация расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    3. Настоящее мировое соглашения заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласия возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
 
    4. Стороны договорились о том, что ответчик обязуется уплатить истцу сумму исковых требований в полном объеме в размере <данные изъяты>, из них:
 
    - денежная сумма в размере <данные изъяты>,
 
    - компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
 
    - компенсация расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанную сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на лицевой счет истца: <данные изъяты>
 
    5. В связи с подписанием сторонами настоящего мирового соглашения истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением требований истца ответчиком в добровольном порядке.
 
    6. Ответчик считается исполнившим свои обязанности по мировому соглашению после передачи денежных средств истцу в размере, предусмотренном п.4 настоящего мирового соглашения.
 
    7. Любые иные расходы сторон, кроме перечисленных в п.4 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    8. В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться к принудительному исполнению настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, в соответствии со ст.428 ГПК РФ.
 
 
    Производство по делу по иску Бондаренко О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» о защите прав потребителя, - прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья - Е.В. Жукова
 
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке