Решение от 29 мая 2013 года №2-758/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                29 мая 2013 года г. Хабаровск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска Рудакова А.Н.,
 
    при секретаре  Балашовой  В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Выползова Юрия Александровича к ОАО «СГ МСК»  о взыскании  денежной суммы,  убытков,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании  денежной суммы,  убытков, ссылаясь на то, что 24 января в результате ДТП его машине <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> был причинен вред в виде деформации задней правой части кузова. Виновник аварии <ФИО1> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> застрахована в компании «МСК». Компанией ему был выплачен ущерб в сумме 4180 руб. Он обратился в экспертное бюро «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ему сделали экспертизу и заключение   о величине ущерба, что он явно занижен в оценке страховой компании «МСК». Просит взыскать с ответчика 13170 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 2600 руб., госпошлину в размере 635 руб.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика ОАО «СГ МСК»  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В силу ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    Установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности истцу  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> были причинены значительные механические повреждения.
 
    Виновным в данном ДТП является водитель  <ФИО1>, гражданская ответственность которой застрахована по условиям ОСАГО в ОАО «СГ «МСК».
 
    Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия следуют из справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, свидетельства о регистрации ТС.
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.  
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств  иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Статьей 13 указанного Федерального Закона, определена обязанность страховщика выплатить сумму, причиненного потерпевшему вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Исходя из экспертного заключения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>  с учетом износа составляет 17350 руб. 00 коп.
 
    Данный отчёт   содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом ценообразования в регионе и износа транспортного средства, применена соответствующая литература. Перечень повреждений, изложенный в заключении, соответствует перечню повреждений отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>
 
    В связи с чем, суд отдает предпочтение данному экспертному заключению, которое составлено на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Постановления правительства РФ № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» от 24.04.2003 г., методических рекомендаций по исследованию и оценке транспортных средств, Постановления правительства РФ от 24.05.2010 № 361 «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», методических руководств и др. нормативных актах, выводы эксперта основаны на фактических обстоятельствах дела.
 
    Доказательств опровергающих обоснованность выводов специалиста, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.
 
     Таким образом, в пользу истца с   ОАО «СГ МСК»     подлежит взысканию сумма в размере 13170 руб. 00 коп., представляющая собой разницу между фактически выплаченной суммой страхового возмещения и суммой расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные убытки в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ в виде расходов на оплату стоимости экспертного заключения в размере 2600 руб., подтвержденные документально. 
 
    В соответствии со ст. 94, 98, ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.   
 
    С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям  расходы по оплате государственной пошлины в размере 630 руб.  80 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования  Выползова Юрия Александровича  к ОАО «СГ МСК»  о взыскании  денежной суммы, убытков  удовлетворить.
 
             Взыскать с  ОАО «СГ МСК» в пользу Выползова Юрия Александровича  денежную сумму     в размере 13170 руб. 00 коп., расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2600 руб.,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 630 руб. 80 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение  7 дней со дня вручения   ему копии  решения.
 
     Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, ав случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             <ДАТА><ДАТА>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   А.Н. Рудакова