Решение от 17 мая 2013 года №2-758/2013

                                                                                                                                           Дело № 2-758/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Бабаево                                                        17 мая 2013 года.
 
                      Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:                       председательствующего судьи Уховой Т.В.,
 
    при секретаре Комаровой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Землянкиной Л.А.- Кузнецовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянкиной Л.А. о включении жилого дома в состав наследства,
 
                                                                         установил:
 
              Землянкина Л.А. обратилась в суд с иском о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследства.
 
                      В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Она является единственной наследницей после ее смерти на основании завещания, составленной при жизни ФИО2
 
          Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал умершей ФИО2 на основании Свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ..
 
          На жилой дом имеется технический паспорт, составленный ДД.ММ.ГГГГ ГП ВО «<данные изъяты>». В данном техническом паспорте указана общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м. В свидетельстве о государственной регистрации прав указана общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м. В связи с чем, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
           В судебное заседание истец Землянкина Л.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
           Представитель истца - Кузнецова Н.В. поддержала заявленные требования истца, указала, что расхождения в площади жилого дома возникли потому что Землянкина Л.А. регистрировала жилой дом в органах государственной регистрации декларативно и указала общую площадь жилого дом и спристройками. В судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать за Землянкиной Л.А. право собственности на жилой дом в порядке наследования.
 
          Представитель ответчика - ГП ВО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве указали, что на основании заявления Землянкиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведена инвентаризация садового дома, расположенного по адресу: <адрес> Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. Площадь пристройки в площадь дома не включается. По наружным обмерам площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., площадь пристройки по наружным обмерам составляет <данные изъяты> кв.м.
 
          Представитель ответчика - Межрайонная ИФНС № 4 по Вологодской области, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его.
 
                          Выслушав представителя истца Кузнецову Н.В., представителя третьего лица Ульянову Н.А., проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-О<адрес>, выданным Управлением ЗАГС <адрес> Бабаевский территориальный отдел ЗАГС.
 
                              При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила на имя Землянкиной Л. А. завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №.
 
                          После смерти ФИО2 Землянкина Л.А. вступила в права наследования по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО6- нотариусом <данные изъяты>, зарегистрированного в реестре за №.
 
                          Жилой дом, расположенный на данном земельном участке по адресу: <адрес>, также принадлежит ФИО2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением <данные изъяты> серия 35-СК №. Общая площадь жилого дома в свидетельстве указана <данные изъяты> кв.м
 
                      Вместе с тем, в кадастровом паспорте здания, расположенного по адресу: <адрес> указана общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м.
 
                          Данное несоответствие в размере площади жилого дома возникло в результате того, что регистрация права на жилой дом за ФИО2 произведена на основании Постановления администрации Володинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, где указана площадь <данные изъяты> кв.м. Право собственности регистрировалось декларативно, без оформления технического паспорта на жилой дом.
 
              По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок зарегистрировано право на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2.
 
                          Проанализировав всю совокупность собранных доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО2 при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., который подлежит включению в состав наследства после ее смерти.
 
          В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
              В соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
                            Спора о правах на жилой дом нет. После смерти ФИО2 единственным наследником по завещанию является Землянкина Л.А.
 
              В связи с тем, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, исковые требования Землянкиной Л.А. о включении в состав наследства после смерти ФИО2 жилого дома и признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.
 
                          На основании изложенного и руководствуясь ст.1112 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
                                                          решил:
 
                      Исковые требования Землянкиной Л.А. удовлетворить.
 
                      Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
                      Признать за Землянкиной И.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                      В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2013 года.
 
        Судья Бабаевского районного суда                                                                  Т.В. Ухова
 
        Копия верна.
 
        Судья Бабаевского районного суда                                            Т.В. Ухова
 
    Секретарь суда-                                ФИО8
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 19 июня 2013 года.
 
Судья Бабаевского рацйонного суда-                Т.В. Ухова