Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-758/2013
Дело № 2-758/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г.Мичуринск
Мичуринский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
при секретаре Н.В. Аверковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам администрации Староказинского сельсовета к Хрычеву В. В. и Хрычевой К. Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельные доли и встречное исковое заявление Хрычева А. В. к Староказинскому сельсовету о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования и исключении доли из списка невостребованных земельных долей,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Староказинского сельсовета обратилась в суд с исками к Хрычеву В.В. и Хрычевой К.Н. о признании права муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района на земельную долю, принадлежавшие Хрычеву В.В. и Хрычевой К.Н., признанные в установленном порядке невостребованными, указывая на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на основании решения общего собрания СХПК «Рассвет», Хрычев В.В. и Хрычева К.Н. были включены в списки собственников земельных долей, и им были выделены земельные доли площадью 5,19 га каждая, что составляет 2/923 доли земель сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ умер Хрычев В.В., а ДД.ММ.ГГГГ умерла Хрычева К.Н. Спорные земельные доли, до настоящего времени числящие за ответчиками, постановлением администрации Староказинского сельсовета № 152 от 25.10.2012 года признаны невостребованными поскольку не используются по назначению в течение длительного времени. По искам возбуждены гражданское дела, которые определением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно гражданское дело.
Хрычев А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации Староказинского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, принадлежащие Хрычеву В.В. и Хрычевой К.Н. в порядке наследования.
Представитель истца-ответчика – администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Л.Н. Карпова в судебном заседании от иска отказалась, пояснила, что Хрычев А.В. принял наследство после смерти Хрычева В.В. и Хрычевой К.Н., встречные исковые требования Хрычева А.В. признала в полном объеме.
Истец-ответчик Хрычев А.В. в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти Хрычева В.В. и Хрычевой К.Н. наследником является только он. После смерти отца и матери он не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство родителей: распорядился их вещами по своему усмотрению, некоторыми пользуется по сей день.Пользуется домом и земельным участком. О наличии у родителей земельных долей, он не знал. Просил отказать Староказинскому сельсовету в удовлетворении иска, и признать за ним право собственности на земельную долю Хрычева В.В. и Хрычевой К.Н. Кроме того, просила исключить долю из числа невостребованных долей.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав доказательства, считает, что иск Староказинского сельсовета удовлетворению не подлежит, а встречный иск Хрычева А.В. необходимо удовлетворить.
Постановление администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № 152 от 25.10.2012 г. года свидетельствует о том, что спорная земельная доля была включена в списки невостребованных земельных долей в границах СХПК «Рассвет» после опубликования в газетах «Наше слово» и «Тамбовская жизнь» в 2012 г.
В свидетельствах о смерти указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хрычев В.В., а ДД.ММ.ГГГГ умерла Хрычева К.Н.
Родственная связь Хрычева А.В. с Хрычевым В.В. и Хрычевой К.Н. подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно сообщению нотариуса Мичуринского района, после смерти Хрычева В.В. и Хрычевой К.Н. наследственные дела не заводились.
Наличие у Хрычева В.В. и Хрычевой К.Н. земельной доли подтверждается списком собственников земельных долей.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
венного назначения не прошёл кадастровый учёт, и, следовательно, его идентификационныё признаки ня требованийвания списков не Суд отказывает в удовлетворении иска администрации Староказинского сельсовета, поскольку Хрычев А.В. вступила в наследство после смерти Хрычева В.В. и Хрычевой К.Н.
В связи с тем, что земельные доли, ранее принадлежавшие Хрычеву В.В. и Хрычевой К.Н., числятся в списке невостребованных долей, их следует исключить из этого списка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска администрации Староказинского сельсовета к Хрычеву В. В. и Хрычевой К. Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли отказать.
Встречный иск Хрычева А. В. удовлетворить.
Признать за Хрычевым А. В. право собственности в порядке наследования на 2/923 земельных доли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, расположенные в СХПК «Рассвет» <адрес> с кадастровым номером №, каждая общей площадью 5,19 га, в том числе: пашня – 4,15 га, сенокос – 0,19 га и пастбища – 0,85 га, принадлежащую Хрычеву В. В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Хрычевой К. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить земельные доли принадлежащие Хрычеву В. В. и Хрычевой К. Н. из числа невостребованных земельных долей СХПК «Рассвет».
Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Председательствующий
судья подпись Л.М. Белкина
