Решение от 29 апреля 2013 года №2-758/2013(

    Гр.дело № 2-758/2013 (Решение вступило в законную силу 30.05.2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    с участием ответчика Баева А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала к Баеву Анатолию Игоревичу о возмещении средств, затраченных на лечение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала (далее – ТФОМС Мурманской области) обратился в суд с иском к Баеву А. И. о возмещении средств, затраченных на лечение.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП <дата> пострадал ФИО застрахованный по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом ОАО. Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля <.....> гос. номер <№> Баевым А.И. Обстоятельства совершения Баевым А.И. противоправного деяния изложены в приговоре Апатитского городского суда от <дата>. В результате ДТП ФИО находился на лечении в Кировской ЦГБ в отделении травматологии в период с <дата> по <дата>, стоимость лечения составила <.....> руб. <.....> коп.; в Мурманской областной клинической больнице в отделении нейрохирургии в период с <дата> по <дата>, стоимость лечения составила <.....> руб. <.....> коп.; в Мурманской областной клинической больнице в отделении нейрохирургии в период с <дата> по <дата>, стоимость лечения составила <.....> руб. <.....> коп. Общая стоимость лечения ФИО в размере <.....> руб. <.....> коп. была оплачена ОАОза счет средств ТФОМС Мурманской области.
 
    Таким образом, противоправными действиями Баева А.И. ТФОМС Мурманской области был причинен материальный ущерб.
 
    Просит взыскать с Баева А.И. в пользу ТФОМС Мурманской области в счет возмещения средств, затраченных на лечение <.....> руб. <.....> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, до судебного заседания представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Баев А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования МТФОМС Мурманской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
 
    Как следует из статей 34 и 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет реализацию территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации путем заключения договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования со страховыми организациями, а также вправе предъявлять иски к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Апатитского городского суда от <дата> Баев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате ДТП, в совершении которого признан виновным Баев А.И. пострадал ФИО., был причинен тяжкий вред его здоровью (л.д. 6 – 7).
 
    После ДТП ФИО находился на лечении в травматологическом отделении ГОБУЗ «Кировская ЦГБ» с <дата> по <дата>. Лечение было оплачено ОАО за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в размере <.....> руб. <.....> коп. (л.д. 8, 9).
 
    Согласно справке <№> от <дата>, ФИО. находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» с <дата> по <дата>. Стоимость лечения была оплачена ОАО за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в размере <.....> руб. <.....> коп., что подтверждается выпиской из платежного поручения <№> от <дата> (л.д. 10, 11).
 
    Как следует из справки <№> от <дата>, ФИО находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» с <дата> по <дата>. Стоимость лечения была оплачена ОАО за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в размере <.....> руб. <.....> коп., что подтверждается выпиской из платежного поручения <№> от <дата> (л.д. 12, 13).
 
    Стоимость лечения оплачена исходя из тарифов, утвержденных Тарифным соглашением от <дата> и дополнительным соглашением от <дата> (л.д. 14 – 17).
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что противоправными действиями Баева А.И. ТФОМС Мурманской области причинен материальный ущерб.
 
    В связи с чем исковые требования МТФОМС Мурманской области подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку исковые требования МТФОМС Мурманской области к Баеву А.И. о возмещении средств, затраченных на лечение, в размере <.....> руб. <.....> коп. подлежат удовлетворению, то согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <.....> рубля <.....> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала к Баеву Анатолию Игоревичу о возмещении средств, затраченных на лечение – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Баева Анатолия Игоревича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала средства, затраченные на лечение в сумме <.....> рублей <.....> копейки.
 
    Взыскать с Баева Анатолия Игоревича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рубля <.....> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева