Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: 2-758/2013
Дело № 2-758/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 сентября 2013г. п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.
при секретаре Тигинян Е.В.
с участием истицы Самохваловой Т.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Т.Н. к Аллаярову Э.Х. о признании права собственности на квартиру
установил:
Самохвалова Т.Н. обратилась в суд с иском к Аллаярову Э.Х. о признании права собственности на квартиру.
В обоснование исковых требований указала, что *.*.* приобрела у ответчика квартиру <адрес> по договору, составленному в письменной форме и удостоверенному нотариусом.
Ссылаясь на нормы ГК РФ, истица указывает, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.
Она длительное время не может зарегистрировать свое право собственности, так как ответчик после продажи квартиры уехал и его местожительства ей неизвестно. В то же время исходя из требований закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», участие в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество всех сторон договора обязательно.
Просит признать за ней право собственности на спорную квартиру.
Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Истица против прекращения производства по делу возражений не высказала, указала, что оставляет его на усмотрение суда.
Ответчик Аллаяров Э.Х. в суд не явился. Как видно из поступивших в суд сведений он умер.
Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно записи акта о смерти № от *.*.* ответчик Аллаяров Э.Х. умер *.*.*
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в своих руководящих разъяснениях, данных в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из установленных обстоятельств и на основании приведенной нормы закона, производство по делу подлежит прекращению, поскольку ответчик Аллаяров Э.Х. умер до предъявления истцом иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Самохваловой Т.Н. к Аллаярову Э.Х. о признании права собственности на квартиру прекратить.
Разъяснить Самохваловой Т.Н., что оно вправе обратиться с иском к принявшим наследство Аллаярова Э.Х. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Гречаный С.П.
