Определение от 17 мая 2013 года №2-758/2013

    № 2-758/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Боровичи Новгородской области                 17 мая 2013 года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    судьи Вихровой С.А.,
 
    при секретаре Партанской Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Рыбину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рыбину А.А., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбин А.А. обратился в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>., в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. ООО «<данные изъяты>» перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3.2 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа, п.3.2 договора займа № и ст.307,810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей погашений по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с Рыбина А.А сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, об отказе от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Рыбин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд, проверив материалы дела, заявленный отказ от иска, считает возможным принять заявленный заявителем отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ч.1 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять заявленный Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказ от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Рыбину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                             С.А.Вихрова