Решение от 22 апреля 2014 года №2-758/14

    Дело № 2-758/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    22 апреля 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.
 
    при секретаре Щербина В. А.
 
    с участием: представителя истца ОАО «***» по доверенности Ширинкина С.Н.
 
    ответчика Тесфацион С.А. И.-А. (Лукъянец С.А.В.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «****» к Тесфацион С.А. И.-А. (Лукъянец С.А.В. ) о взыскании задолженности и судебных расходов, -
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с исковым заявлением к Тесфацион С.А. И.-А. (Лукъянец С.А.В. ) о взыскании задолженности и судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором №***** от *****г. и согласно заявления на предоставление кредита от *****г. истец в лице операционного офиса в г. Ставрополе филиала в г. Краснодаре предоставил ответчику кредит в сумме ***** руб. на потребительские цели на срок с ***** г. по ***** г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых (п. 1.4 Кредитного договора). Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика № *****, открытый у кредитора, в соответствии с п.2.1 кредитного договора. Предоставление кредита подтверждается также выпиской о движении денежных средств по счету ответчика №***** за период ***** г. по ***** г.
 
    По условиям кредитного договора (п.2.2) погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путём внесения денежных средств на счет заёмщика.
 
    Совокупный ежемесячный платеж равняется ***** рублей (п.2.6. Кредитного договора).
 
    Погашение кредита производится 20 числа каждого месяца (но не ранее окончания месяца выдачи кредита) согласно п. 2.7. Кредитного договора.
 
    В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик с ***** не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, Задолженность погашал в сумме меньшей, чем установленный размер ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора и просрочкой уплаты очередных платежей, учитывая условия кредитного договора (п.3.4.1.), предусматривающие право кредитора требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов, истец направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита №24 от ***** г., в котором ответчику предлагалось погасить обязательства по кредитному договору в полном объеме, в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Однако требование истца оставлено без удовлетворения.
 
    Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по
кредитному договору № ***** от ***** г.. в сумме ***** рублей ***** коп., в том числе: кредит - ***** рубль *****коп.; проценты за пользование кредитом - ***** рублей *****коп.; неустойка за несвоевременную уплату кредита - *****рублей ***** коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - ***** рублей ***** коп. Взыскать госпошлину в сумме ***** руб. ***** коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «***** » по доверенности Ширинкин С.Н. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Тесфацион С.А. И.-А. (Лукъянец С.А.В.) в судебном заседании исковые требования ОАО «*****» о взыскании задолженности и судебных расходов, признала, не возражала против их удовлетворения.
 
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца и признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить о основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что при подачи в суд искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере *****рублей, что подтверждает платежное поручение № ***** от ***** г., то в силу ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере ***** рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «***** » к Тесфацион С.А. И.-А. (Лукъянец С.А.В.) о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» с Тесфацион С.А. И.-А. (Лукъянец С.А.В.) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в сумме *** рублей *** коп., в том числе: кредит - *** рубль *** коп.; проценты за пользование кредитом - *** рублей *** коп.; неустойка за несвоевременную уплату кредита - *** рублей ** коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - **** рублей *** коп.
 
    Взыскать с Тесфацион С.А. И.-А. (Лукъянец С.А.В.) в пользу ОАО «Тесфацион С.А. И.-А. (Лукъянец С.А.В.)» расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей ***копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца, с момента изготовления в мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
 
 
    Судья Н. М. Кузнецова
 
 
 
 
    Решение суда не вступило в законную силу.