Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-758/14
Дело №2-758/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 16 июня 2014 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьева М.М.,
с участием ответчика Щукина Н.Б.,
при секретаре Брусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к Щукину Н. Б. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с иском к Щукину Н. Б. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что Щукин Н.Б. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Обязанность по уплате сумм налога в сроки, установленные законодательством, налогоплательщиком не исполнена. Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов и пеней. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом были направлены в адрес ответчика требования об уплате задолженности в добровольном порядке, в соответствии с которыми налогоплательщику предлагалось уплатить следующие суммы налогов и пеней:
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На день подачи иска задолженность по данному требованию составляет <данные изъяты>, том числе налог – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На день подачи иска задолженность по данному требованию составляет – <данные изъяты>.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На день подачи иска задолженность по данному требованию составляет – <данные изъяты>.
Просят взыскать с ответчика задолженность по налоговым обязательствам в общей сумме <данные изъяты>, восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налоговым обязательствам со Щукина Н.Б.
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области о времени и месте судебного разбирательства извещена, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Щукин Н.Б. иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Представил возражения на иск, согласно которым при обращении с данным требованием в суд заявителем не соблюден срок, установленный ст. 48 НК РФ. При определении срока направления требования о взыскании сумм налога, пени, штрафа и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения статей 48 и 70 НК РФ. Так, при неуплате в установленный срок, требование об уплате должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (ст. 70 НК РФ), а при неисполнении требования заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст. 48 НК РФ). Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Таким образом, срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налоговым обязательствам к ответчику исчисляется со дня, следующего за истечением срока добровольного исполнения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно, исковое заявление должно быть направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Принимая во внимание вышеизложенное, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по причине пропуска без уважительных причин срока обращения в суд и срока исковой давности (п.6 ст. 152 ГПК РФ).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.
Согласно требованию № МРИ ФНС № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за Щукиным Н.Б. числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) – <данные изъяты>. Щукину Н.Б. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Обязательства налогоплательщиком не исполнены. Срок обращения за взысканием задолженности истек в ДД.ММ.ГГГГ
Согласно требованию № МРИ ФНС № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за Щукиным Н.Б. числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) – <данные изъяты>. Щукину Н.Б. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Обязательства налогоплательщиком не исполнены.
Согласно требованию № МРИ ФНС № решением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным по акту проверки Щукин Н.Б. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 Налогового кодекса РФ. Щукину Н.Б. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоговые санкции в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные инспекцией, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.
Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности по налогу и пени по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на взыскание, однако не представила при этом каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченного налогоплательщиком налога.
Учитывая, что ответчиком Щукиным Н.Б. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а налоговым органом утрачены правовые способы взыскания налога, установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для применения инспекцией положений подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к Щукину Н. Б. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья (подпись) М.М. Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда:
