Определение от 14 мая 2014 года №2-758/14

    Дело №2-758/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Коптевой А.Г.,
 
    при секретаре Сладковой М.Н..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутниковая электронная навигация» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спутниковая электронная навигация» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по техническим вопросам с должностным окла<адрес>,08 руб. без учета районного коэффициента, предусмотренным п. 10.1 трудового договора. Соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ п. 10.1 трудового договора был изменен и мне с ДД.ММ.ГГГГ был установлен должностной оклад в размере 14300 руб. в месяц с начислением выплат, обусловленных районным регулированием оплаты труда. Размер и условия стимулирующих и компенсационных выплат определялся Положением о премировании работников. В соответствии с п.2.2 Положения о премировании работников ООО «Спутниковая электронная навигация» премирование заместителя директора производится ежемесячно в размере 40% от должностного оклада. П. 1 Постановления СМ СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О районных коэффициентах к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в Кемеровской области и на территории г.<адрес> и Инты» с ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровской области введены единые размеры районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих – 1,3. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивал заработную плату в полном объеме. Задолженность по заработной плате составляет 181363,46 руб.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Спутниковая электронная навигация» ФИО2 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, т.к. юридический адрес ответчика – г.<адрес> Строителей, 7 корпус 1.Выслушав стороны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Спутниковая электронная навигация» находится по адресу Кемеровская область, <адрес> корпус 1.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутниковая электронная навигация» о взыскании задолженности по заработной плате к юрисдикции Новокузнецкого районного суда Кемеровской области не относится, дело подсудно Центральному районному суду <адрес> Кемеровской области, и в соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> Кемеровской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутниковая электронная навигация» о взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области (654027, <адрес> Кемеровской области).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья                                    А.Г.Коптева