Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-758/13
К делу № 2-758/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Брюховецкая Краснодарского края 17 июля 2013 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Громова И.В.
при секретаре Савченко В.Т.
представитель ОАО «Сбербанк России» - по доверенности Гильд Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> к Сыроежиной О.Г о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> обратился в суд с иском к Сыроежиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <......>, заключенному <......> между ОАО «Сбербанк России» и Сыроежиной О.Г., по которому ей был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 197 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Кроме того, <......> между Кредитором и Заемщиком было подписано Дополнительное соглашение к договору <......> о Вкладе «Универсальный Сбербанк России» согласно которому, Сыроежина О.Г предоставила банку право, начиная с <......>, ежемесячно с даты, предусмотренной Графиком платежей по кредитному договору, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указывает истец, банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику Сыроежиной О.Г. сумму кредита на счет по вкладу Заемщика <......>, открытый в Дополнительной офисе <......> Тимашевского СБ РФ №1816.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик Сыроежина О.Г. взяла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщик Сыроежина О.Г. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 31 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии п. 4.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как указывает истец, в адрес заемщика Сыроежиной О.Г. со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика Сыроежиной О.Г. не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком Сыроежиной О.Г. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, и на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения заемщиком условий кредитного договора, кредитор - банк имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.
Как указывает Истец, задолженность заемщика Сыроежиной О.Г. по кредитному договору по состоянию на <......> составляет 174 947,68 рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – 152 876, 65 рублей,
- задолженность по просроченным процентам – 17 191,91 рублей,
- пеня по процентам – 1 942, 33 рублей,
- пеня по кредиту – 2 936, 79 рублей.
Кроме того, Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины всего: 8 698, 96 рублей.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> с ответчика Сыроежиной О.Г. сумму задолженности по кредитному договору <......> от <......> в размере 174 947, 68 рублей, а также расторгнуть кредитный договор <......> от <......>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сыроежиной О.Г.. Кроме того, Истец просит взыскать с ответчика Сыроежиной О.Г. расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 8 698, 96 рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» - по доверенности Гильд Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Сыроежина О.Г. в судебное заседание не явилась, при этом она надлежащим образом уведомлена судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской к судебной повестке.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> о взыскании задолженности с Сыроежиной О.Г. по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <......> от <......>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> и Сыроежиной О.Г.
Взыскать с Сыроежиной О.Г, <......> года рождения, уроженки <......> Украина, зарегистрированной и проживающей по адресу:<......>, <......>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......>, задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 174 947, 68 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 698,96 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Громов
Решение вступило в законную силу ______________
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда И.В. Громов
К делу № 2-758/13
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Брюховецкая Краснодарского края 17 июля 2013 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Громова И.В.
при секретаре Савченко В.Т.
представитель ОАО «Сбербанк России» - по доверенности Гильд Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> к Сыроежиной О.Г о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <......> от <......>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> и Сыроежиной О.Г.
Взыскать с Сыроежиной О.Г, <......> года рождения, уроженки <......> Украина, зарегистрированной и проживающей по адресу:<......>, <......>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......>, задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 174 947, 68 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 698,96 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Громов
