Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-758(1)/13
Дело № 2-758(1)/13 Решение
именем Российской Федерации
04.06.2013 года п.Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Алексеевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.В. к Пушкареву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Коваленко А.В. обратился в суд с иском к Пушкареву В.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 04.10.2010г. между ним и Пушкаревым В.А. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком: <данные изъяты> рублей до 07.10.2010г., <данные изъяты> рублей до 30.11.2010г., <данные изъяты> рублей до 31.03.2011г. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается нотариально заверенным договором займа от 04.10.2010г. В соответствии с данным договором Пушкарев В.А. обязался возвратить денежные средства в указанные сроки. Однако данное обязательство ответчиком исполнено частично, в срок указанный в договоре было возвращено <данные изъяты> рублей. Остаток не возвращенной суммы <данные изъяты> рублей. Несмотря на истечение срока уплаты по договору займа, до настоящего времени Пушкарев В.А. не возвратил сумму займа, уклоняется от исполнения обязательства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу остаток суммы займа - <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010г. по 06.04.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей, а также за период с 01.04.2011г. по 06.04.2013г. на сумме <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Коваленко А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пушкарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коваленко А.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что 04.10.2010г. между Коваленко А.В. и Пушкаревым В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Коваленко А.В. передал в собственность Пушкарева В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Пушкарев В.А. принял от Коваленко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 04.10.2010г. (л.д. 8).
Поскольку договор займа представлен суду займодавцем - истцом Коваленко А.В., он не имеет записей о возврате долга, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство Пушкарева В.А. считается не прекращённым.
Таким образом, сумма основного долга Пушкарева В.А. по договору займа от 04.10.2010г. составляет <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с указанием Центрального Банка России ставка рефинансирования Банка России на день подачи иска в суд составляет 8,25% годовых.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. (п.2)
При указанных обстоятельствах, расчет процентов, произведенный истцом исходя из количества дней в году равным 365 дней, неверен.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ:
Количество дней просрочки за период с 01.12.2010г. (день, когда сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не была возвращена) по 06.04.2013г. (день обращения в суд) - 2 года 4 месяца 5 дней (720+120+5=845 дней).
Расчет: <данные изъяты> рублей.
Количество дней просрочки за период с 01.04.2011г. (день, когда сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не была возвращена) по 06.04.2013г. (день обращения в суд) - 2 года 5 дней (720+5=725 дней).
Расчет: <данные изъяты> рублей.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер долга по договору займа, заключенному между сторонами по делу, длительность просрочки исполнения обязательства по данному договору, а также отсутствие каких-либо доказательств несоразмерности взысканной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется оснований для снижения соответствующей суммы процентов.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 4)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Коваленко А.В. к Пушкареву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Пушкарева В.А. в пользу Коваленко А.В. задолженность по договору займа от 04.10.2010г. - <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
